Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А75-18458/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18458/2019
09 июля 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, 628485, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (ОГРН <***>, 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), без участия представителей сторон,

установил:

определением от 17.01.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственность «АКСИОМА» введена процедуру банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО3 (628412, г. Сургут, а/я 433).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 09.07.2020.

24.06.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «АКСИОМА».

29.06.2020 в арбитражный суд поступил протокол собрания кредиторов № 1 от 24.06.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника, подготовлено и проведено первое собрание кредиторов.

Как следует из материалов дела, 24.06.2020 состоялось первое кредиторов ООО «АКСИОМА».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения собрания кредиторов составляет 13 957 903 рубля.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.06.2020 кредитором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АКСИОМА» банкротом и об открытии конкурсного производства, выбрать арбитражным управляющим ФИО3 члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «АКСИОМА» осуществлен анализ финансового состояния должника.

По результатам финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о том, что реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует. В данный период должник деятельность не ведет, источники пополнения собственных и оборотных средств, для ведения им хозяйственной деятельности отсутствует. Основания для применения процедур финансового оздоровления, внешнего управления отсутствует и в отношении должника целесообразно применить процедуру банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Оценивая значимые для решения вопроса о выборе дальнейшей процедуры банкротства доказательства: протокол собрания кредиторов должника от 24.06.2020, отчет временного управляющего от 15.06.2020.

В соответствии с реестром требований кредиторов размер кредиторской задолженности составляет 13 957 903 рубля.

Согласно отчету временного управляющего за период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредиторами превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (ОГРН <***>, 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), в отношении него открыть конкурсное производство.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 03 декабря 2020 года в 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО3 (628412, г. Сургут, а/я 433).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 07 августа 2020 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 рублей государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Сизикова