Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А50-13732/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.09.2021 года Дело № А50-13732/21

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (614010, <...> эт. 5, ОФИС 523, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 157 450 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности №10 от 11.01.2021

от ответчика: не явились


Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (далее - ответчик) о взыскании 1 157 450 руб. 56 коп., в том числе задолженности за горячее водоснабжение, при содержании общего имущества МКД, за период с января по март 2021г. в сумме 1 137 674 руб. 10 коп., пени в сумме 19 776 руб. 46 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность за период с января по июнь 2021г. в сумме 1 616 598 руб. 65 коп., пени в сумме 49 877 руб. 34 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания истец увеличил исковые требования в части взыскания пени до 113 418 руб. 21коп. за период с 11.02.2021 по 27.09.2021.

Данные уточнения были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. Направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ответчика. Кроме того указал, что не оспаривает уточненную сумму заявленных требований.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

10.08.2017г. между сторонами был заключен договор № 2/66/17 ГВС горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как указывает истец, в спорном периоде (с января по июнь 2021г.) он осуществлял горячее водоснабжение, а также горячее водоснабжение при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по поставке ресурса истец исполнил надлежащим образом, обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате горячего водоснабжения, а также горячего водоснабжения при содержании общего имущества многоквартирных домов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, задолженность ответчика за спорный период составила 1 616 598 руб. 65 коп.

Возражений по предъявленным к оплате объемам, стоимости и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела также не содержат.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени за период с 11.02.2021 по 27.09.2021 в сумме 113 418 руб. 21коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами дела, судом проверен, признан верным.

Ответчик правовое основание требований и расчет иска не оспаривает, в соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Кроме того, истец просит начислять пени на сумму долга до даты его полного погашения исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ по правилам, установленным пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Требование о взыскании пени с начислением по день фактической уплаты долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ соответствует редакции пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части не доплачена, госпошлина в размере 3 194 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (614010, <...> эт. 5, оф.С 523, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010, <...>) 1 730 016 (один миллион семьсот тридцать тысяч шестнадцать) руб. 86 коп., в том числе задолженность за период с января по июнь 2021г. в сумме 1 616 598 руб. 65 коп., пени в сумме 113 418 руб. 21 коп. с последующим ее начислением с 28.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам ч. 6.4. ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности, а также 27 106 (двадцать семь тысяч сто шесть) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (614010, <...> эт. 5, оф. 523, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин