Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А06-352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-352/2019
г. Астрахань
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской курорт Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 125 552 307 руб. 06 коп., пени в сумме 1 917 739 руб. 95 коп., пени в сумме 2 480 484 руб. 84 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019; ФИО3, по доверенности от 11.01.2019 года,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 10.01.2019,

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской курорт Астрахань» о взыскании задолженности в сумме 125 552 307 руб. 06 коп., пени в сумме 1 917 739 руб. 95 коп., пени в сумме 2 480 484 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 103 043 774 руб. 48 коп., пени в размере 2 877 552,05 рублей и пеню по первой очереди в сумме 2 480 484,84, пеню в размере 1/100 процентов от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2019г. по день фактической оплаты, но не более 3% от стоимости неоплаченных работ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, уточнение исковых требований принято. Иск считается заявленным о взыскании задолженности в сумме 103 043 774 руб. 48 коп., пени в сумме 2 877 552,05 рублей и пени по первой очереди в сумме 2 480 484,84, пеню в размере 1/100 процентов от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2019г. по день фактической оплаты, но не более 3% от стоимости неоплаченных работ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить, с учетом уточнений. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика не оспорил сумму задолженности и сумму неустойки, возражает против начисления пени в размере 1/100 процентов от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2019г. по день фактической оплаты, но не более 3% от стоимости неоплаченных работ.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Городской курорт Астрахань» (Заказчик) заключены договора генподряда на строительство жилого комплекса «Паруса» № 19-22 от 12.09.2016 года, № 19-23 от 01.07.2017 года, № 19-24 от 29.09.2017 года, № 19-25 от 21.02.2018 года, № 19-26 от 07.03.2018 года, № 19-27 от 02.04.2018 года, № 19-28 от 14.05.2018 года, № 19-29 от 14.06.2016 года, № 19-30 от 15.06.2018 года, № 19-31 от 16.07.2018 года, № 19-32 от 01.08.2018 года, № 19-33 от 01.08.2018 года.

Условия всех заключенных договоров практически идентичные.

Так, согласно пункту 2.1 договоров № 19-22 от 12.09.2016 года, № 19-23 от 01.07.2017 года, Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте комплекса строительно-монтажных работ, в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставленной Заказчиком проектной и технической документацией, в срок, предусмотренный условиями настоящего договора.

Правомочия Заказчика в отношении земельного участка, предоставляемого под строительство, подтверждается договором аренды № 7/21 от 25.09.2007г. заключенного между министерством имущественных и земельных отношений Астраханской области и ООО «Городской Курорт Астрахань».

Согласно пункту 2.1 договоров № 19-24 от 29.09.2017 года, № 19-25 от 21.02.2018 года, № 19-26 от 07.03.2018 года, № 19-27 от 02.04.2018 года, № 19-28 от 14.05.2018 года, № 19-29 от 14.06.2016 года, № 19-30 от 15.06.2018 года, № 19-31 от 16.07.2018 года, № 19-32 от 01.08.2018 года, № 19-33 от 01.08.2018 года, Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте комплекса строительно-монтажных работ, в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставленной Заказчиком проектной и технической документацией, в срок, предусмотренный условиями настоящего договора.

Правомочия Заказчика в отношении земельного участка, предоставляемого под строительство, подтверждаются договорами аренды № 7/163 от 03.11.2016 и № 7/162 от 03.11.2016, заключенными между министерством имущественных и земельных отношений Астраханской области и ООО «Городской Курорт Астрахань».

Пунктом 2.2 договоров № 19-22 от 12.09.2016 года, № 19-23 от 01.07.2017 года предусмотрено, что Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную Генподрядчиком работу по п.2.1 настоящего договора.

Пунктом 2.2 договоров № 19-24 от 29.09.2017 года, № 19-25 от 21.02.2018 года, № 19-26 от 07.03.2018 года, № 19-27 от 02.04.2018 года, № 19-28 от 14.05.2018 года, № 19-29 от 14.06.2016 года, № 19-30 от 15.06.2018 года, № 19-31 от 16.07.2018 года, № 19-32 от 01.08.2018 года, № 19-33 от 01.08.2018 года предусмотрено, что Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную Генподрядчиком работу согласно пунктам 3.1 -.3.3 настоящего договора.

Стоимость работ по договорам указана в пункте 3.1 договоров.

Согласно пункту 3.2 договоров, окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, подтвержденным актами о приемке работ (КС-2) и справками о стоимости работ (КС-3).

Порядок и условия оплаты оговорены в разделе 4 договора.

Положениями пункта 4.1 договоров установлено, что Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30 % от предварительно согласованной стоимости работ. Размер аванса, перечисляемого Заказчиком, может быть уточнен после окончательного согласования стоимости выполненных работ, но должен составлять не более суммы, указанной в каждом договоре, включая НДС 18 % . При этом, сумма авансового платежа, обозначенного в пункте 4.1 договора, засчитывается в счет оплаты выполненных работ, путем пропорционального ежемесячного удержания от стоимости работ, выполненных за оплачиваемый месяц, до момента его полного погашения.

Пунктом 4.2 договоров установлено, что оплата выполненных Генподрядчиком работ осуществляется Заказчиком ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением счетов-фактур, товарных накладных и счетов в следующем порядке:

4.2.1 Генподрядчик не позднее последнего дня месяца приемки выполненных работ, предоставляет Заказчику документы, указанные в пункте 4.2 договора;

4.2.2 В течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов Заказчик обязан их рассмотреть и подписать либо направить Генподрядчику свои мотивированные возражения, в случае установления дефектов с указанием даты повторной приемки. В случае, если Генподрядчик не согласен с мотивированным отказом Заказчика, определяющим документом для установления наличия дефектов является акт экспертного заключения, составленный при участии представителей Заказчика и Генподрядчика. В случае уклонения от подписания Заказчиком актов выполненных работ (КС-2, КС-3) и отсутствия мотивированных возражений в течение 10 рабочих дней с даты получения документов Заказчиком, Генподрядчик вправе приостановить производство работ, после получения Заказчиком письменного уведомления об этом. При этом, если задержка оплаты составляет более 7 календарных дней, Генподрядчик имеет право продлить срок исполнения работ по договору.

Согласно пункту 4.2.3 договоров, оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней с даты подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 4.2 договора.

Пунктом 5.1 договоров установлено, что все работы должны быть выполнены Генподрядчиком (завершены) в соответствии с Графиком производства работ на объекте (Приложение № 2) при условии надлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате таких работ.

Заказчик, в силу положений пункта 7.3 договоров, своевременно осуществлять приемку и оплату работ Генподрядчика.

Порядок сдачи работ определен в разделе 10 договоров.

В соответствии с пунктом 12.2 договоров, при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Заказчик обязуется уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости неоплаченных работ.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенных договоров № 19-22 от 12.09.2016 года, № 19-23 от 01.07.2017 года, № 19-24 от 29.09.2017 года, № 19-25 от 21.02.2018 года, № 19-26 от 07.03.2018 года, № 19-27 от 02.04.2018 года, № 19-28 от 14.05.2018 года, № 19-29 от 14.06.2016 года, № 19-30 от 15.06.2018 года, № 19-31 от 16.07.2018 года, № 19-32 от 01.08.2018 года, № 19-33 от 01.08.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» выполнило работы, указанные в договорах.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не поступали.

Так, стоимость работ выполненных по договорам, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат, с учетом утонений составила 103 043 774 руб. 48 коп.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных истцом работ не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 103 043 774 руб. 48 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 10.10.2018 года № 367), ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом работы. Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец по договорам № 19-22 от 12.09.2016 года, № 19-23 от 01.07.2017 года, № 19-24 от 29.09.2017 года, № 19-25 от 21.02.2018 года, № 19-26 от 07.03.2018 года, № 19-27 от 02.04.2018 года, № 19-28 от 14.05.2018 года, № 19-29 от 14.06.2016 года, № 19-30 от 15.06.2018 года, № 19-31 от 16.07.2018 года, № 19-32 от 01.08.2018 года, № 19-33 от 01.08.2018 года выполнил работы, указанные в договорах.

Ответчик принял оказанные работы без замечаний. Кроме того, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования в части взыскания суммы задолженности признала.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 103 043 774 руб. 48 коп. ( с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательства оплаты выполненных истцом работ ответчик не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в виде стоимости выполненных работ по договорам № 19-22 от 12.09.2016 года, № 19-23 от 01.07.2017 года, № 19-24 от 29.09.2017 года, № 19-25 от 21.02.2018 года, № 19-26 от 07.03.2018 года, № 19-27 от 02.04.2018 года, № 19-28 от 14.05.2018 года, № 19-29 от 14.06.2016 года, № 19-30 от 15.06.2018 года, № 19-31 от 16.07.2018 года, № 19-32 от 01.08.2018 года, № 19-33 от 01.08.2018 года в размере 103 043 774,48 рублей.

Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании пункта 12.2 договоров заявил требование о взыскании с ответчика пени за невыполнение обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в размере 2 877 552,05 рублей и пеню по первой очереди в сумме 2 480 484,84 руб.

В соответствии с пунктом 12.2 договоров, при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Заказчик обязуется уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости неоплаченных работ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, учитывая признание ответчиком требований, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени в размере 1/100 процентов от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2019г. по день фактической оплаты, но не более 3% от стоимости неоплаченных работ.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской курорт Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инвестстрой» задолженность за выполненные работы в размере 103 043 774,48 рублей, пеню в размере 2 877 552,05 рублей и пеню по первой очереди в сумме 2 480 484,84, пеню в размере 1/100 процентов от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2019г. по день фактической оплаты, но не более 3% от стоимости неоплаченных работ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина