Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А68-13679/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-13679/2021

Дата объявления резолютивной части решения: 02 февраля 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Русхимсеть» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «УВИН Пластик» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной № ЦБ-34417 от 23.09.2021 в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 21.12.2021 в размере 53 432 руб. 80 коп., процентов, начисленных на сумму долга в размере 800 000 руб., начиная с 22.12.2021 по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Русхимсеть» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УВИН Пластик» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной № ЦБ-34417 от 23.09.2021 в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 21.12.2021 в размере 53 432 руб. 80 коп., процентов, начисленных на сумму долга в размере 800 000 руб., начиная с 22.12.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 28.12.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

От истца 01.02.2022 поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает частичный отказ истца (заявителя) от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку истец частично отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части подлежит прекращению.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ЗАО «Русхимсеть» была произведена отгрузка товара в адрес ООО «УВИН Пластик» согласно счета № ЦБ-25329 от 20.09.2021 , что подтверждается товарной накладной № ЦБ-034417 от 23.09.2021 на сумму 4 300 000 руб.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица организации ответчика на указанной выше товарной накладной.

Оплата продукции в полном объеме не была своевременно произведена ответчиком., в связи с чем истцом ответчику была направлена претензия о погашении задолженности от 22.11.2021.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период 01.09.2021 – 23.12.2021, оплата продукции была произведена ответчиком в следующем порядке:

09.11.2021

на сумму

86 688,00

09.11.2021

на сумму

539 584,08

15.11.2021

на сумму

500 000,00

25.11.2021

на сумму

873 727,92

06.12.2021

на сумму

1 000 000,00

20.12.2021

на сумму

500 000,00

24.12.2021

на сумму

800 000, 00


В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил с просрочкой, истец за период с 01.10.2021 по 21.12.2021 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 432 руб. 80 коп.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части своевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 21.12.2021 в размере 53 432 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательств перед истцом, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 21.12.2021 в размере 53 432 руб. 80 коп.

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания задолженности в сумме 800 000 руб., учитывая, что задолженность ответчик оплатил до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 13 164 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264 руб. на основании ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, взыскав их с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ ЗАО «РУСХИМСЕТЬ» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 800 000 руб. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ЗАО «РУСХИМСЕТЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 164 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УВИН ПЛАСТИК» в пользу ЗАО «РУСХИМСЕТЬ» проценты в размере 53 432 руб. 80 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1264 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов