Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А20-3598/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3598/2023
г. Нальчик
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2024 года

                                                Решение в полном объеме изготовлено  «23»  сентября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                          

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике

о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Федеральная налоговая служба в лице УФНС РФ по КБР обратилась  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру наблюдение, просит включить ФНС России по КБР в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в размере 2 976 856, 89 рублей, в том числе: 1 526 286 рублей -налог на имущество, 1 041 952, 95 рублей -земельный налог, 408 617, 94 рублей -пени.

            Арбитражного управляющего просит утвердить из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

            Определением от 08.08.2023 года заявление Федеральной налоговой службы  России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на «06» октября 2023 года на 11 час. 00 мин.

            Определением от 11.03.2024 (резолютивная часть объявлена 06.03.2024) судебное заседание по делу №А20-3598/2023 года отложено на 09 час. 30 мин. на «05» апреля 2024 года.

Определением от 16.04.2024 (резолютивная часть объявлена 05.04.2024) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» введена процедура - наблюдение сроком на 4 месяца, до 05.08.2024 года.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» утвержден ФИО1, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Определением от 26.07.2024 года изменена дата судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения на 16.09.2024 года в 11 час. 15 мин.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            05.08.2024 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от временного управляющего ООО «НПО «НБК» ФИО1 поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, заявлено ходатайство о приобщении к материалам рассматриваемого дела №А20-3598/2023 следующих документов, а именно: протокол собрания кредиторов, копия публикации в ЕФРСБ, копии почтовых квитанций, уведомление о проведении собрания, публикация о перерыве, журнал регистрации, доверенность представителя, бюллетени голосования, отчет временного управляющего на 02.08.2024, реестр требований кредиторов на 02.08.2024, просит признать ООО «НПО «НБК» несостоятельным (банкротом), просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ИНН <***>).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на основании абзаца второго пункта 1 статьи 29 Закона порядок подачи уполномоченным органом заявлений о признании должника банкротом в целях проведения государственной политики по вопросам финансового оздоровления и банкротства устанавливается Правительством Российской Федерации.

Поскольку право на подачу заявления о признании должника банкротом должно реализовываться уполномоченным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, судам при проверке соблюдения данного порядка, а также срока, по истечении которого допускается обращение с заявлением о признании должника банкротом, надлежит в соответствии с пунктом 17 статьи 4 Закона №296-ФЗ руководствоваться нормами Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257.

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, налоговый орган вправе обратиться в арбитражный суд не ранее чем через 30 дней и не позднее 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника при отсутствии оснований для отложения подачи заявления о признании должника банкротом, указанных в пункте 4, пункте 5 названного Положения.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» зарегистрировано по юридическому адресу:360001, <...>, за основным государственным регистрационным номером 1110726000220.

Согласно Сведений об участниках/учредителях юридического лица является ФИО2.

По данным уполномоченного органа задолженность  составляет  должника по уплате обязательных платежей составляет 2 976 856, 89 рублей, в том числе: 1 526 286 рублей -налог на имущество, 1 041 952, 95 рублей -земельный налог, 408 617, 94 рублей -пени.

Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, налоговым органом вынесены постановления, которые направлены на исполнение в ФССП посредством электронного документооборота (далее - постановление): №726001571 от 01.10.2021 на сумму 678 476, 42 рублей, №8316 от 19.08.2022 на сумму 502 519, 23 рублей, №10129 от 14.10.2022 на сумму 105 795, 35 рублей.

Налоговым органом сформировано требование №5731 от 17.06.2023.

 Как следует из материалов дела, в первом собрании кредиторов, назначенном на 25.07.2024 на 15 час. 00 мин. объявлен перерыв до 02.08.2024 до 15 час. 00 мин. проведено первое собрание кредиторов.

Собрание кредиторов созвано по инициативе временного управляющего ООО "НПО "НБК" ФИО1 с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ООО "НПО "НБК".

Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            На повестку дня собрания кредиторов поставлены следующие вопросы:

            1. Отчет временного управляющего.

             2. Образование комитета кредиторов.

            2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

            2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

            2.3. Избрание членов комитета кредиторов.

            3. Избрание представителя собрания кредиторов.

            4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

            5. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

            6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

            7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

            8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат».

            9. О возможности проведения собраний кредиторов ООО «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» в заочной форме голосования.

            Согласно Протокола №б/н от 25.07.2024-02.08.2024 собрания кредиторов  ООО ООО «НПО «НБК» приняты следующие решения:

            По вопросу №1 решено -не принимать отчет временного управляющего

            По вопросу №2 решено -Не образовывать комитет кредиторов

            По вопросу №2.2 решено -голосование не проводилось

            По вопросу №2.3 - по данному вопросу голосование не проводилось

            По вопросу №3 решено- Представителя собрания кредиторов не избирать

            По вопросу №4 решено -Реестродержателя не выбирать

            По вопросу №5 решено -Обратиться в Арбитражный суд КБР с ходатайством о признании ООО «НПО «НБК» банкротом и открытии конкурсного производства

            По вопросу №6 решено -Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

            По вопросу №7  решено - Ассоциация «СРО АУ ЦФО»

            По вопросу №8 решено -Здание УФНС России по КБР, <...>, каб. 402

            По вопросу №9 решено - Не проводить собрания кредиторов ООО «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» в заочной форме голосования.

Согласно Анализа финансового состояния,  временный управляющий пришел к следующим выводам:

            -достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но выявлена сделка по отчуждению транспортного средства, которая будет оспариваться, выявлена потенциальная дебиторская задолженность после анализа операций по расчетным счетам должника;

            -невозможно восстановить платежеспособность должника;

            -целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства

            Конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

            Согласно пункту  Протокола №б/н  собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» решено выбрать Ассоциацию «СРО АУ «ЦФО».

    05.08.2024 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от Ассоциации «СРО АУ «ЦФО» поступило мотивированное заключение в котором представила кандидатуру ФИО3, соответствующего требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав информацию, представленную СРО для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО1 в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат».

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

            Руководствуясь статьями 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.        Признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17 марта 2025 года.

2.        Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нальчикский бумажный комбинат» ФИО1, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих ПАУ ЦФО Центрального федерального округа.

3.        Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

4.        Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-3598/2023 на «17» марта 2025 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: <...> «а», 3-й этаж, тел. <***>.

5.        Прекратить полномочия органов управления должника.

6.        Обязать руководителя должника обеспечить передачу печатей,  штампов, документации должника конкурсному управляющему.

7.        Конкурсному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, провести первое собрание кредиторов, представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов.

8.        Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.

9.        Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

10.    По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                               Х.Н. Шогенов