Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А65-30760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30760/2019

Дата принятия решения – 10 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Акционерного общества «Сетевая компания «Энерготехника», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр «Термотранс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 212 899 руб. 08 коп. долга и 150 666 руб. 91 коп. неустойки,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 03.10.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Закрытое акционерное общество "Сетевая компания "Энерготехника", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр "Термотранс", г.Казань - о взыскании 212 899 руб. 08 коп. долга (первоначально с исковым заявлением ошибочно представлен договор №22СТ-Т от 01.01.2010, впоследствии 06.12.2019 представлен договор №220СТ-ТЭ от 01.01.2013, в ходе исполнения которого образовался долг) и 112 709 руб. 17 коп. неустойки.

Определением суда от 25.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, определением от 18.12.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 20.01.2020 истец уточнил период взыскания долга – ноябрь 2016 - апрель 2017 года, октябрь 2017 – апрель 2018 года, октябрь 2018 – апрель 2019 года, заявил об увеличении неустойки до 150 666 руб. 91 коп., из них 132 659 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты фактического объема потребления и 18 007 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты договорного объема (фактически авансовые платежи).

Судом увеличение неустойки принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 04.06.2020 истец исковые требования поддержал, представил доказательства передачи ответчику (директору ООО «ТЦ «Термотранс») 16.03.2020 всех документов, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства погашения долга не представил.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен Договор теплоснабжения №22СТ-ТЭот 01.01.2013, а также приложения к нему.

В соответствии с пунктом 2.1 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенные тепловые сети на объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <...> тепловую энергию в горячей воде в количестве 172,1 Гкал в год, в объемах и по периодам согласно Графику отпуска, установленного в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере и порядке установленном договором.

Согласно подпункту 3.2.1 теплоснабжающая организация обязана обеспечивать подачу через присоединенные сети тепловой энергии до границы эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации в количестве, предусмотренном договором, за исключением случаев, предусмотренных договором и правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Потребитель обязан оплачивать в установленном порядке тепловую энергию и теплоноситель (п.п. 3.4.3)

Согласно пункту 5.1 договора потребитель производит оплату тепловой энергии по договору в следующем порядке:

5.1.1. в срок до 18-го числа текущего месяца потребитель производит полную оплату договорного объема потребления тепловой энергии, предусмотренного пунктом 2.1 договора по действующему тарифу;

5.1.2. в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В период с 01.11.2016 по 30.04.2019 (в соответствующие месяцы отопительного сезона) ответчику поставлялась тепловая энергия в горячей воде и за ответчиком образовалась задолженность в размере 281 259 руб. 16 коп.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия №09-0104-19 от 25.06.2019, требования которой исполнены ответчиком частично.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден универсальными передаточными документами №396 от 30.04.2019 на сумму 6 150 руб. 85 коп., №263 от 31.03.2019 на сумму 14 157 руб. 04 коп., №108 от 28.02.2019 на сумму 15 568 руб. 70 коп., №47 от 31.01.2019 на сумму 22 506 руб. 06 коп., №1054 от 31.12.2018 на сумму 16 856 руб. 02 коп., №977 от 30.11.2018 на сумму 13 365 руб. 82 коп., №874 от 31.10.2018 на сумму 5 572 руб. 40 коп., №415 от 30.04.2018 на сумму 10 548 руб. 23 коп., №299 от 31.03.2018 на сумму 20 049 руб. 25 коп., №182 от 28.02.2018 на сумму 19 649 руб. 41 коп., №65 от 31.01.2018 на сумму 25 132 руб. 96 коп., №1146 от 31.12.2017 на сумму 13 366 руб. 17 коп., №1026 от 30.11.2017 на сумму 15 974 руб. 66 коп., №471 от 30.04.2017 на сумму 8 549 руб. 58 коп., №332 от 31.03.2017 на сумму 10 984 руб. 48 коп., №61 от 31.01.2017 на сумму 17 831 руб. 48 коп.

Указанные документы передавались ответчику нарочно, в ом числе в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, за период с 01.11.2016 по 30.04.2019 тепловая энергия поставлена истцом в полном объеме, за ответчиком числиться долг в размере 212 899 руб. 08 коп., наличие которого ответчиком по существу не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик претензии относительно объема и стоимости полученной тепловой энергии ранее не заявлял.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика 212 899 руб. 08 коп. долга подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорен, суд считает данное требование правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты полученной тепловой энергии, истец предъявил требование о взыскании 150 666 руб. 91 коп. пени за период с 19.11.2016 по 10.05.2019, из которых:

- 132 659 руб. 14 коп. – пени за просрочку оплаты фактически потребленного объема ресурса;

- 18 007 руб. 77 коп. – пени за просрочку оплаты договорного объема потребления ресурса.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, предусмотренных договором, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% от сумму долга за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом с учетом поступивших от ответчика оплат и условия пунктов 6.2, 5.1.1 и 5.1.2 договора.

Судом расчет проверен, арифметически является верным, ответчиком по существу не оспорен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявлял, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени за просрочку оплаты фактически потребленного объема ресурса в сумме 132 659 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает начисление пени за просрочку договорного объема потребления, по сути являющегося авансовыми платежами, в сумме 18 007 руб. 77 коп. предъявлены к взысканию неправомерно, поскольку законодательство, регулирующее платежи по энергоснабжению, не предусматривает начисление неустойки за просрочку авансового платежа. Допустимые и неопровержимые доказательства обратного истец в материалы дела не представил.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, суд считает исковые требования в части взыскания суммы пени подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Термотранс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Сетевая компания «Энерготехника», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 212 899 (двести двенадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 08 (восемь) коп. долга и 132 659 (сто тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 14 (четырнадцать) коп. пени.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Термотранс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 763 (девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Сетевая компания «Энерготехника», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 508 (пятьсот восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова