Решение от 20 января 2023 г. по делу № А40-212479/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212479/22-25-1631
20 января 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023

Полный текст решения изготовлен 20.01.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА (125993, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 47 363,80 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.09.2022

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА о взыскании 47 363, 80 руб. основного долга за оказанные услуги связи за период июль 2020, апрель 2021 по государственным контрактам на оказание услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи от 29.06.2020 № 29062020 и от 27.07.2021 № 01Ю-04581/21-860Д.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В обоснование иска Истец ссылается, что между ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (Истец) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА (Ответчик) заключены государственные контракты на оказание услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи от 29.06.2020 № 29062020 и от 27.07.2021 № 01Ю-04581/21-860Д. Ответчику присвоен лицевой счет № 850000520511. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Ответчик не оплатил услуги связи за период июль 2020, апрель 2021 в сумме 47 363, 80 руб.

28.07.2022 Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика указанной задолженности за услуги связи.

29.07.2022 по делу №А40-161430/2022 вынесен судебный приказ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 судебный приказ отменен.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 54 ФЗ РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8 статьи 3 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Перечень случаев осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) установлен частью 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ и является исчерпывающим.

Исходя из положения пункта 2 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляет заказчиком при осуществление закупки товаров, работ, услуг у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), определенного указом или распоряжением Президента Российской Федерации, либо в случаях, установленных поручениями Президента Российской Федерации, у поставщика (подрядчика, исполнителя), определенного постановлением или распоряжением Правительства Российской Федерации.

Как установлено судом с учетом пояснений Ответчика, на основании указанного пункта Закона № 44-ФЗ и в силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.12.2018 № 394-рп между Росморречфлотом (далее - Госзаказчик) и Обществом (далее - Исполнитель) 29.06.2020 заключен государственный контракт № 29062020 на оказание услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее - Услуги) (далее - Контракт № 29062020), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Госзаказчику Услуги, а Госзаказчик обязуется оплачивать Услуги на условиях и в порядке, изложенных в Контракте № 29062020 (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.2.1 Контракта № 29062020 Госзаказчик обязан выполнять надлежащим образом все свои обязанности, предусмотренные Контрактом и законодательством Российской Федерации, а именно производить оплату оказанных ему Услуг в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом №29062020.

Пунктом 5.6 Контракта № 29062020 определен срок оплаты за фактически оказанные Услуги в российских рублях в течение 20 (двадцати) дней после получения надлежащим образом оформленных счета, счета - фактуры с приложением акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В адрес Госзаказчика от Исполнителя поступил Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 842001/50/0454228 за услуги по договору № Государственный контракт № 29062020 от 29.06.2020 от 31.07.2020 (далее - Акт 1).

Согласно Акту 1 Исполнитель оказал, а Госзаказчик принял выполненные работы (оказанные услуги) за июль 2020 г. на сумму 14 715, 97 руб.

Платежным поручением от 11.09.2020 № 366562 Росморречфлот оплатил оказанные Услуги за июль 2020 г. по Акту 1 в полном объеме, что отражено в самом платежном поручении.

Исходя из Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 между Росморречфлотом и Обществом по Контракту № 29062020, какая-либо задолженность, в том числе и за июль, на 31.12.2020 в пользу Общества отсутствует.

При этом в справке о сумме задолженности за услуги связи, представленной Обществом (далее - Справка о сумме задолженности), неверно указана сумма Акта 1, а именно – 62 079,77 руб., что превышает сумму, указанную в Акте 1 на 47 363,80 руб.

Таким образом, у Росморречфлота отсутствует какая-либо задолженность перед Обществом за июль 2020 г., указанная в исковом заявлении, а Обществом в Справке о сумме задолженности представлены недостоверные сведения в отношении суммы оказанных услуг по Акту 1.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, в силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.12.2020 № 3653-р между Росморречфлотом (далее - Госзаказчик) и Обществом (далее - Исполнитель) 27.07.2021 был заключен государственный контракт № 01Ю-04581/21-860Д на оказание услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее - Услуги) (далее - Контракт № 01Ю-04581/21-860Д), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Госзаказчику Услуги, а Госзаказчик обязуется оплачивать Услуги на условиях и в порядке, изложенных в Контракте № 01Ю-04581/21-860Д (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.2.1 Контракта № №01Ю-04581/21-860Д Госзаказчик обязан выполнять надлежащим образом все свои обязанности, предусмотренные Контрактом и законодательством Российской Федерации, а именно производить оплату оказанных ему Услуг в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом № 01Ю-04581/21-860Д.

Пунктом 5.6 Контракта № 01Ю-04581/21-860Д определен срок оплаты за фактически оказанные Услуги в российских рублях в течение 20 (двадцати) дней после получения надлежащим образом оформленных счета, счета - фактуры с приложением акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В адрес Госзаказчика от Исполнителя поступил Акт выполненных работ (оказанных услуг) №842101/50/0212560 за услуги по договору №№ Государственный контракт 01Ю-04581/21-860Д от 27.07.2021 от 30.04.2021 (далее - Акт 2).

Согласно Акту 2 Исполнитель оказал, а Госзаказчик принял выполненные работы (оказанные услуги) за апрель 2021 г. на сумму 18 223,15 руб.

Платежным поручением от 30.07.2021 № 72794 Росморречфлот оплатил оказанные Услуги за апрель 2021 г. по Акту 2 в полном объеме, что отражено в самом платежном поручении.

Исходя из Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 20.03.2022 между Росморречфлотом и Обществом по Контракту № 01Ю-04581/21-860Д, какая-либо задолженность, в том числе и за апрель 2021, на 20.03.2022 в пользу Общества отсутствует.

При этом в справке о сумме задолженности за услуги связи, представленной Обществом, неверно указана сумма Акта 2, а именно - 56114,19 руб., что превышает сумму в указанную в Акте 2 на 37891,04 руб.

Таким образом, у Росморречфлота отсутствует какая-либо задолженность перед Обществом за апрель 2021 г., указанная в исковом заявлении, а Обществом в Справке о сумме задолженности представлены недостоверные сведения в отношении суммы оказанных услуг по Акту 2.

Учитывая превышение итоговой выставленной суммы на 85 254,84 руб., следовательно, в Справке о сумме задолженности итоговая выставленная к оплате сумма должна быть 325 195, 53 руб.

При этом в Справке о сумме задолженности итоговая оплаченная Росморречфлотом сумма составляет 350 923, 82 руб.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз