Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А45-32482/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45- 32482/2019

резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРИП 317554300027640) г. Омск,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, (ОГРИП 309540415300071) г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Коворкинг Х» (ОГРН <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «Ас-Икс» (ОГРН <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис МСК», (ОГРН <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис-НСК», (ОГРН <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис СПБ», (ОГРН <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис-СПБ» (ОГРН <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис-НСК2» (ОГРН <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис Групп» (ОГРН <***>), <...>) Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска,

об обращении взыскания на доли в уставном капитале, принадлежащих ФИО3, следующих обществ: общества с ограниченной ответственностью «Коворкинг Х» - доля 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, общества с ограниченной ответственностью «Ас-Икс» - доля 33, 3 % номинальной стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис МСК» - доля 35 % номинальной стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, общества с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис-НСК» - доля 25 % номинальной стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис СПБ» - доля 33 %, номинальной стоимостью 3 300 рублей 00 копеек, общества с ограниченной ответственностью «ЭПП-Сервис - СПБ» - доля 25 %, номинальной стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, общества с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис - НСК 2» - доля 33, 33% номинальной стоимостью 3 333 рублей 00 копеек, общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис Групп» - доля 33,34 % номинальной стоимостью 3 334 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явились, извещены;

ответчика - не явились, извещены;

третьих лиц 1- 9 - не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, (далее - истец) обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, (далее - ответчик) об обращении взыскания на доли в уставном капитале обществ, принадлежащих ФИО3.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Коворкинг Х» (ОГРН <***>), <...>) общество с ограниченной ответственностью «Ас-Икс» (ОГРН <***>), <...>) общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис МСК», (ОГРН <***>), <...>) общество с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис-НСК», (ОГРН <***>), <...>) общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис СПБ», (ОГРН <***>), <...>) общество с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис-СПБ» (ОГРН <***>), <...>) общество с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис-НСК2» (ОГРН <***>), <...>) общество с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис Групп» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, а также Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска.

Ответчик и третьи лица отзыва на иск не представили.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2018 по делу № А45-17388/2018 с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 701 467 руб. На основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом – исполнительного листа серии ФС 026934169, на принудительное исполнение решения суда, отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 20903/19/54006-ИП.

Требования исполнительного документа ИП ФИО3 не исполнены.

Истцу стало известно, что ответчик является участником юридических лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Коворкинг Х» (ОГРН <***>), в размере 50 %, номинальной стоимостью 5 000 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «Ас-Икс» (ОГРН <***>) - в размере 33, 3 %, номинальной стоимостью 4 000 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис МСК» (ОГРН <***>) - в размере 35 %, номинальной стоимостью 3 500 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис-НСК» (ОГРН <***>), - в размере 25 %, номинальной стоимостью 2 500 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис СПБ» (ОГРН <***>) - в размере 33 %, номинальной стоимостью 3 300 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «ЭПП-Сервис - СПБ» (ОГРН <***>) - в размере 25 %, номинальной стоимостью 2 500 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис - НСК 2» (ОГРН <***>) - в размере 33, 33%, номинальной стоимостью 3 333 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис Групп» (ОГРН <***>) - в размере 33,34 %, номинальной стоимостью 3 334 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ, представленными истцом в материалы дела.

Согласно статье 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Положения настоящего пункта не распространяются на общества с одним участником.

В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ от «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем).

В соответствии с частью 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, связанным с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, согласно решению Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по жалобе взыскателя ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы, от 31.07.2019 г. № 336712/19/54006-АЖ, с целью проверки имущественного положения должников, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам, полученным из органов Государственной инспекции безопасности движения, за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам, полученным из Росреестра, установлено, что за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно ответов ООО «Хоум Кредит энд Финанс» у должника имеется счет, на котором отсутствуют денежные средства, вынесено постановление на обращение взыскания денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись повестки о вызове на прием в СПИ, однако должник не явился, также найти должника по адресу его места нахождения не удалось.

Иное имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание в счет погашения долгов, у ИП ФИО3 отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявление ИП ФИО2 об обращении взыскания на доли в уставном капитале обществ, в которых ФИО3 является участником, с целью удовлетворения требований взыскателя - ФИО2 в рамках исполнительного производства, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на доли в уставном капитале, принадлежащих ФИО3, следующих обществ:

общества с ограниченной ответственностью «Коворкинг Х» (ОГРН <***>), в размере 50 %, номинальной стоимостью 5 000 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «Ас-Икс» (ОГРН <***>) - в размере 33, 3 %, номинальной стоимостью 4 000 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис МСК» (ОГРН <***>) - в размере 35 %, номинальной стоимостью 3 500 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис-НСК» (ОГРН <***>), - в размере 25 %, номинальной стоимостью 2 500 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис СПБ» (ОГРН <***>) - в размере 33 %, номинальной стоимостью 3 300 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «ЭПП-Сервис - СПБ» (ОГРН <***>) - в размере 25 %, номинальной стоимостью 2 500 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «ЭпплСервис - НСК 2» (ОГРН <***>) - в размере 33, 33%, номинальной стоимостью 3 333 рублей 00 копеек,

общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис Групп» (ОГРН <***>) - в размере 33,34 %, номинальной стоимостью 3 334 рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, (ОГРИП 309540415300071) г. Новосибирск, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРИП 317554300027640) <...> 000-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова