Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А41-25434/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-25434/22
29 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 08.06.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ПАО "СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 45.422 руб. 04 коп., причиненного 23.12.2021 г. в результате залива имущества по адресу: Московская область, г. Одинцово, <...>, возникшего в связи с неисправностью расширительного бака на техническом этаже, без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС", что в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ПАО "СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 45.422 руб. 04 коп., причиненного 23.12.2021 г. в результате залива имущества по адресу: Московская область, г. Одинцово, <...>, возникшего в связи с неисправностью расширительного бака на техническом этаже.

Мотивируя заявленные требования, истец в своем иске указывает, что ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества №6189 001853. Объектом страхования по указанному договору

являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

23.12.2021 произошел залив в квартире № 17 по адресу: Московская обл., г. Одинцово, <...>. Согласно акту о заливе помещения от 24.12.2021, составленного работниками ООО ПО «Ремжилсервис», застрахованному имуществу был причинен материальный вред вследствие залива, возникшего по причине неисправности расширительного бака на техническом этаже.

Поскольку поврежденное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 45.422,04 руб.

Истец указывает, что согласно сведениям с находящегося в открытом доступе сайта https://www.reformagkh.ru/, являющегося официальным источником раскрытия информация о способах управления многоквартирными домами, дом № 13 по адресу: Московская обл., г. Одинцово, <...> находился в управлении ООО ПО «Ремжилсервис».

Как считает истец, у него возникло право требования к ООО ПО «Ремжилсервис», ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Доказательств невозможности получения корреспонденции по своему адресу по уважительным причинам, а равно и доказательств ненадлежащего выполнения АО "Почта России" своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 965, 15 ГК РФ, а также ст.ст. 65, 67-68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплаченной госпошлине в сумме 2.000 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис», ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, , возмещение ущерба в сумме 45.422 (сорок пять тысяч четыреста двадцать два) руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Г.А.Гарькушова