Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А44-1752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1752/2017

31 мая 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН 5321073497, ОГРН 1025300782759, место нахождения: 173025, г. Великий Новгород, ул. Попова, д. 10)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325, место нахождения: 119021, г. Москва, пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3)

о взыскании 4 027 556 руб. 58 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2017 №АБ-01/13;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, АО «ГУ ЖКХ») о взыскании 4 027 556,58 руб. задолженности по оплате природного газа, поставленного в январе 2017 года по договору поставки газа № 34-5-1652/17 от 01.11.2016.

Определением от 21.03.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Новгородской области в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью дополнительного извещения ответчика о начавшемся судебном процессе определением от 05.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 31.05.2017 на 10 час. 05 мин. и судебное разбирательство на 31.05.2017 на 10 час. 05 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не представил и в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (поставщик) и АО «ГУ ЖКХ» (покупатель) заключен договор поставки газа №34-5-1652/17, согласно условиям которого, поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принять и оплатить газ (далее – договор).

Цена и порядок расчетов определены разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4.1 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.2 договора установлена договорная подсудность споров, которые подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новгородской области.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику в январе 2017 года природный газ на общую сумму 4 027 556,58 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2017, подписанными сторонами, выставленным ответчику счетом-фактурой на указанную сумму.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный газ оплатил не в полном объеме. Размер задолженности ответчика составляет 4 027 556,58 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2017.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга в полном размере ответчик в суд не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» 4 027 556,58 руб. задолженности и 43 138 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

И.В. Нестерова