Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-11917/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11917/23-108-123
г. Москва
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадаповой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (121374, ГОРОД МОСКВА, АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА УЛИЦА, 7, ОГРН: 1067746778549, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 7730544197)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 31 ПО Г. МОСКВЕ (121351, ГОРОД МОСКВА, МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: 1047731038882, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7731154880)

об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 809 279,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 839,22 руб.,

при участии представителей:

от заявителя: Калмыкова О.А., дов. от 29.12.2022 б/н;

от заинтересованного лица: Кириллова Е.Г. удост. УР№376977 дов. №06-23/01339 от 17.01.2023,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 809 279,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 839,22 руб.

Представитель Заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 принято к производству заявление ООО «Союзстройпроект» о признании ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 требования ООО «Союзстройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40-164343/17-174-254 ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич (ИНН 246200601836) – член Ассоциации СРО «ЦААУ» - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

12.03.2020 с расчетного счета Общества на основании инкассовых поручений ИФНС России № 31 по г. Москве были списаны денежные средства в сумме 812 118,22 руб.: 809 279,00 руб. с назначением по решению о взыскании №10538 от 06.03.2020 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, №146-ФЗ, Текущий платеж ст. 5 №127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания налогового периода 30.06.2019, срок уплаты 27.01.2020; 2 839,22 руб. с назначением по решению о взыскании №10537 от 06.03..2020 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, №146-ФЗ, Текущий платеж ст. 5 №127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания налогового периода 29.02.2020, срок уплаты 14.02.2020.

В отзыве налоговый орган указывает, что задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 год возникла у общества после принятия заявления о признании общества банкротом, данная задолженность является текущей и подлежащей взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Налогоплательщик считает указанные выше доводы Инспекции необоснованными, настаивает, что Общество не имело текущей задолженности по обязательным платежам в таком размере, соответственно, денежные средства списаны с расчетного счета Общества безосновательно.

Указанные выше доводы Заявителя налоговым органом не опровергнуты, доказательства наличия у Общества текущей задолженности в сумме, взысканной со счетов Заявителя в спорной сумме 812 118,22 руб. не представлено, расчет задолженности, включая расчет пеней с указанием периода начисления, пенеобразующей суммы, ставки пеней, не представлены.

19.03.2020, а также повторно 23.03.2021 обществом в адрес налогового органа по ТКС были направлены заявления о возврате суммы излишне взысканных денежных средств, по результатам рассмотрения которых инспекцией 19.09.2022 приняты решения №59113, №59115 об отказе в возврате, в которых в качестве основания указано на осуществление мероприятий по приведению в соответствие состояние расчетов с бюджетом.

Решением УФНС России по г.Москве от 23.09.2021 №21-10/143502 по апелляционной жалобе Общества бездействие должностных лиц ИФНС России №31 по г.Москве по невынесению решений по результатам рассмотрения заявлений Общества о возврате налога признано неправомерным, налоговому органу дано поручение рассмотреть заявление Общества о возврате.

Решением УФНС России по г.Москве от 28.10.2022 №21-10/128198@ по апелляционной жалобе Общества решения инспекции №59111, №59114 об отказе в возврате излишне взысканных денежных средств отменены, налоговому органу дано поручение рассмотреть заявление Общества о возврате.

В свою очередь, решения УФНС России по г.Москве не исполнены Инспекцией, сумма излишне взысканного налога не возвращена в пользу налогоплательщика, что послужило основание для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, задолженность по налоговой декларации за 3 квартал 2019 года является текущей. Вместе с тем, суд отмечает, что при применении в отношении налогоплательщика мер принудительного взыскания, инспекцией не учтено, что обществом налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года исполнены платежными поручением от 27.01.2020 №826 в сумме 809 280,00 руб., №1258 в сумме 809 280,00 руб., от 27.03.2020 №1732 в сумме 809 279,00 руб. в сумме 192 150 руб. Данные платежные поручения отражены в КРСБ общества по фактическому сроку уплаты.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день.

Таким образом, меры взыскания, примененные инспекцией по решению от 06.03.2020 №4110 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банке, являются неправомерными.

Как следует из пункта 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, положения статьи 61.3 и пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 222-ФЗ не исключают возможность предъявления должником, внешним или конкурсным управляющим требований, направленных на возврат должнику излишне взысканных (уплаченных) обязательных платежей (статья 79 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 27 Закона о страховых взносах и другие аналогичные нормы). Такие требования рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве к числу обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, относится предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые указывал заявитель и налоговый орган в рамках рассмотрения настоящего дела, суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению, поскольку налоговый орган не доказал в ходе рассмотрения дела обоснованность и правомерность взыскания спорной суммы денежных средств.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить: обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по г.Москве возвратить открытому акционерному обществу "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 809 279,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 839,22 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/



СУДЬЯ О.Ю. Суставова