Решение от 3 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1270/2026
04 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 199058, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб Морская д. 35, к. 2, кв. 140, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГВК" (адрес: Россия 199058, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Морская наб, д 35 к 6 литера а, помещ 34Н офис 14, ОГРН: <***>);

о взыскании;


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГВК», истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 735 000 руб., проценты на 10.12.2025 в размере 510 131,78 руб., проценты, начиная с 11.12.2025, по дату возврата задолженности по ставке 22 процента годовых от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 354 руб.

Определением от 14.01.2026 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 03.03.2026.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «ГВК» заключены договоры займа: № 1052 от 03.03.2025 на сумму 2 550 000 руб., № 1053 от 04.03.2025 на сумму 1 500 000 руб. и № 1054 от 10.06.2025 на сумму 100 000 руб.

Во исполнение указанных договоров заимодавец перечислил в адрес заемщика денежные средства в общем размере 4 150 000 руб. платежными поручениями № 332 от 03.03.2025 (2 550 000 руб.), № 337 от 04.03.2025 (1 500 000 руб.) и № 395 от 10.06.2025 (100 000 руб.) по договорам № 1052, 1053 и 1054 соответственно.

В соответствии с пунктами 1 договоров займа процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 22% годовых. При этом заемщик освобождается от уплаты процентов по договорам займа, если сумма займа возвращена им в срок, установленный пунктом 1 договоров. В противном случае, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в полном объеме за весь период пользования заемными средствами.

Обязанность по возврату займа должна была быть исполнена заемщиком: по договору № 1052 - не позднее 03.09.2025, по договору № 1053 - не позднее 05.09.2025, по договору № 1054 - не позднее 10.12.2025.

Вместе с тем, обязательства не были исполнены ответчиком в сроки, предусмотренные договорами, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что истцом предоставлен ответчику заем, а ответчик не возвратил заем истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 735 000 руб., проценты на 10.12.2025 в размере 510 131,78 руб., проценты, начиная с 11.12.2025, по дату возврата задолженности по ставке 22 процента годовых от суммы задолженности.

Расчет задолженности и процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договора, контррасчет представлен не был.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отклоняются судом.

В силу пунктом 8 договоров займа срок ответа на претензию не может превышать 5 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что претензия направлена ответчику 15.12.2025, а иск подан в суд 29.12.2025, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Довод ответчика о том, что по договору займа № 1053 от 04.03.2025 денежные средства не предоставлялись, отклоняются арбитражным судом, поскольку истцом представлены доказательства предоставления денежных средств ответчику платежным поручением от 04.03.2025 № 337. То обстоятельство, что в назначении платежа ошибочно указан номер договора займа, не свидетельствует о том, что денежные средства платежным поручением от 04.03.2025 № 337 не были предоставлены именно по договору займа № 1053 от 04.03.2025. Суд исходит из того, что при указании назначения платежа плательщиком допущена техническая опечатка. Доказательств заключения между сторонами договора займа № 10523 от 04.03.2025 сторонами представлено не было. Во всяком случае, назначение платежа не влияет на обязательства сторон.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГВК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 2 735 000 руб., проценты на 10.12.2025 в размере 510 131,78 руб., проценты, начиная с 11.12.2025, по дату возврата задолженности по ставке 22 процента годовых от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 354 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ермолина Е.К.