Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А32-33765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-33765/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «МЕГА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Южная транспортная экспедиционная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности размере 5 135 286,50 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.09.2018,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МЕГА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южная транспортная экспедиционная компания» о взыскании задолженности размере 5 135 286,50 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 25.12.2018, после перерыва судебное разбирательство продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 2, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилые производственные помещения.

По акту приема-передачи от 01.07.2015 истец передал ответчику имущество.

Пунктом 3.1. договора стороны установили размер арендной платы в сумме 1 016 400,00 рублей, в т.ч. НДС 18% в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2016 стороны уменьшили количество арендуемого имущества и размер арендной платы, которой составил 168 966,21 рублей в месяц, в т.ч. НДС 18%.

Ответчик обязанность по оплате арендных платежей выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в пользу в размере 5 135 286,50 рублей.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 21.04.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 5 135 286,50 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в добровольном порядке.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в добровольном порядке.

Ответчик в ответе на претензию исх. №75 от 25.12.2017г. сообщил истцу о том, задолженность составляет 1 143 887,07 рублей, в соответствии с актом сверки от 30.06.2017г. А задолженность ответчика в сумме 3 991 399,43 рубля уступлена истцом ОАО «Мега» третьему лицу ООО «Терминал «Мега» по Договору цессии №4Ц (уступки прав требования) от 31.01.2017г. в счет взаимозачетов и приложил подтверждающие документы.

Истец ОАО «Мега» и ООО «Терминал «Мега» расторгли Договора цессии №4Ц (уступки прав требования) от 31.01.2017г. в добровольном порядке, как нарушающий нормы ГК РФ и Закона о банкротстве, что подтверждается требованием от 08.01.2018г. о расторжении договоров уступки, взаимозачетов и восстановления задолженности в сумме 3 991 399,43 рублей в бухгалтерском учете от ОАО «Мега», ответ на требование (претензию) от 19.01.2018г. от ООО «Терминал «Мега» подтверждающее расторжение договора и восстановление задолженности, требование (претензия) в адрес ответчика ООО «ЮТЭК» от 26.06.2018г. об уведомлении о расторжении договора уступки, взаимозачета и восстановления задолженности в сумме 3 991 399,43 рублей в бухгалтерском учете, которая осталась без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик не оплатил задолженность.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 5 135 286,50 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 676 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Южная транспортная экспедиционная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ОАО «МЕГА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 5 135 286,50 рублей.

Взыскать с ООО «Южная транспортная экспедиционная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 676 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.



Судья А.А. Шепель