Решение от 25 февраля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-26822/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


26 февраля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.12.2025 ФИО2

ответчика по доверенности от 01.12.2024 ФИО3

дело по иску Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крепость", г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - Акционерное общество «КемВод», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 40 000 руб. долга (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Крепость" (далее – ответчик, ООО «Крепость») 40 000 руб. долга за оказанные услуги по договору водоснабжения и водоотведения № 4833 от 01.03.2021 за период август 2025 (с учетом уточнений).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения.

Определением арбитражного суда от 27.11.2025 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 11.02.2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «КемВод».

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика 40 000 руб. долга за оказанные услуги по договору водоснабжения и водоотведения № 4833 от 01.03.2021 за период август 2025 года.

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке стать 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 между ОАО «СКЭК» (РСО) и ООО «Крепость» (исполнитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 4833 (далее – договор).

По условиям договора, организация ОАО «СКЭК» приняла на себя обязательства осуществлять отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а исполнитель оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды (пункт 1.1. договора).

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления (пункт 4.1. договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Оплату по договору исполнитель производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые уполномоченный представитель Управляющей организации ежемесячно до 10-го числа под роспись получает в ОАО «СКЭК» (пункт 4.2. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «СКЭК» (пункт 4.3. договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.03.2021 по 31.12.2021 с условием ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от услуг (пункт 10.1.,10.2. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ОАО «СКЭК» предъявило ООО «Крепость» за период август 2025 счет-фактуру № 2/106858 от 31.08.2025, содержащую сведения о стоимости и объёмах холодной воды и водоотведения.

Счет-фактура ответчиком оплачена не была, что явилось основанием обращения к ответчику с претензией затем с иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на первоначальные требования указывал на ненадлежащее исполнение истцом обязанности по приему, транспортировке и очистке сточных вод, в связи с чем полагал, что должно быть произведено уменьшение суммы оплаты по водоотведению. Представил телефонограммы в АО «КемВод» о подпоре дворовой канализации в домах по пр. Ленинградский, 40В, пр. Комсомольский, 49В, б-р Строителей, 26Б, ул. Институтская, 28, ул. Нахимова, 61, пр. Ленина, 141А, пр. Ленинградский, 23А, бр. Строителей, 3.

АО «КемВод» в письменных пояснениях указало, что согласно п. 8 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, нарушением качества коммунальной слуги водоотведения является ее полное прекращение потребителям. В августе 2025 года от ООО «Крепость» в АО «КемВод» поступали телефонограммы и заявки о засорах на канализационной сети по пр. Ленинградский, 40В, пр. Комсомольский, 49В, б-р Строителей, 26Б, ул. Институтская, 28, ул. Нахимова, 61, пр. Ленина, 141А, пр. Ленинградский, 23А, бр. Строителей, 3. Все заявки были выполнены, аварий влекущих прекращение водоотведения на централизованных сетях канализации в августе 2025 года по вышеназванным адресам в АО «КемВод» зарегистрировано не было.

В ходе рассмотрения дела в связи с поступлением оплат требования уточнялись.

К моменту судебного заседания задолженность за август 2025 года составила 40 000 руб. 07 коп. (уточнения от 10.02.2026 в электронном виде).

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор № 4833 от 01.03.2021 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, а также услуг водоотведения отражено в счетах-фактурах. Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Сумма долга на день рассмотрения спора с учетом уточнений составила 40 000 руб. Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Ответчик заявил о признании суммы долга в размере 40 000 руб. за август 2025 года.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание Обществом с ограниченной ответственностью "Крепость" иска, в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание Обществом с ограниченной ответственностью "Крепость" долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 4833 от 01.03.2021 за период август 2025 года в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Всего при подаче иска уплачено 207024 руб., размер государственной пошлины исходя из размера заявленных требований составляет 10 000 руб. Взысканию с ответчика подлежит 3 000 руб. (10000*30%=3000), возврату истцу – 7 000 руб. (10000*70%=7000). При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крепость" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 000 руб. долга, а также 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 204 024 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 018975 от 14.11.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко