Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А18-1701/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1701/22
г. Назрань
22 ноября 2022 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемурзиевой Ф.И. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии и телекоммуникации» - ООО «ИТТ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.07.2015, ИНН: <***>) к Государственному казенному учреждению «Республиканский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - ГКУ «МФЦ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи в размере 1 536 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 360 рублей,


УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГКУ «МФЦ» о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по обеспечению доступа в сеть Интернет за №№ № 79-01/21 ИТТ от 11.01.2021 г., № 80-01/21 ИТТ от 11.01.2021 г., № 01-07/21 ИТТ от 01.07.2021 г. и № 02-07/21 ИТТ от 01.07.2021 г. в размере 1 536 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 360 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

Как видно из материалов дела, между ООО «ИТТ», оказывающим услуги связи на основании лицензии на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации № 182670 от 01.07.2020 г., лицензии на оказание телематических услуг связи № 182672 от 01.07.2020 г. и лицензии на оказание услуг связи по предоставлению каналов связи № 176023 от 24.07.2019 г. и ГКУ «МФЦ» заключены договоры на оказание услуг по обеспечению доступа в сеть Интернет за №№ № 79-01/21 ИТТ от 11.01.2021 г., № 80-01/21 ИТТ от 11.01.2021 г., № 01-07/21 ИТТ от 01.07.2021 г. и № 02-07/21 ИТТ от 01.07.2021 г. в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги по передаче данных, а ответчик - оплачивать услуги в полном объеме в сроки, определенные в договорах.

В соответствии с условиями договоров истец в период с 11.01.2021 г. по 31.12.2021 г. оказал ответчику услуги по передаче данных на общую сумму 1 536 000,00 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 коп., на оплату которых предъявил счета: №№ 913 от 30.06.2021 г., 914 от 30.06.2021 г., 1753 от 10.12.2021 г. и 1754 от 10.12.2021 г.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по договорам, что подтверждается показаниями оборудования связи (детализациями счетов), двусторонними актами сверки взаимных расчетов и двусторонними актами приемки услуг №№ 913 от 30.06.2021 г., 914 от 30.06.2021 г., 1753 от 10.12.2021 г. и 1754 от 10.12.2021 г.

Согласно пунктам 2.3.3. указанных Договоров абонент обязуется своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно пунктам 4.7. обязательство абонента по оплате Услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет оператора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор на оказание услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить, услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик принятые па себя по договору обязательства по оплате услуг связи не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 11.01.2021 г. по 31.12.2021 г. составила 1 536 000,00 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 коп.

Предъявленную претензию № 02/33 от 13.05.2022 г. о необходимости уплаты указанной суммы ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 309- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами сверки взаимных расчетов, двусторонними актами приемки услуг, счетами-фактур.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 536 000,00 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 коп. и 89 107,20 (восемьдесят девять тысяч сто семь) рублей 20 копеек – неустойки за просрочку платежа по ключевой ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 360,00 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 28 360,00 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 112,167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Республиканский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии и телекоммуникации» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму основного долга 1 536 000,00 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 коп., 89 107,20 (восемьдесят девять тысяч сто семь) рублей 20 копеек – неустойки за просрочку платежа и 28 360,00 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Р.Ш. Цечоев