Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-249498/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-249498/22-161-2032
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ-М"

119633, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 772901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"

127025, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании задолженности и пени в размере 430 322, 48 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 391 202, 26 руб., неустойки в размере 39 120, 22 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № 290 от 16.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего


исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд и возражения поступили. Истцом представлены письменные пояснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 августа 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Алеф-М» (далее - «истец», «поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Столичная торговая компания» ((далее - «ответчик», «покупатель») заключен договор поставки № 290 (далее - «договор»).

Согласно: п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять товар (непродовольственные товары), принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.12. договора стороны договорились, что в течение срока действия настоящего договора поставленный товар может быть возвращен (подлежит возврату) поставщику в следующих случаях: по взаимной договоренности сторон; при отсутствие покупательского спроса на товар в течение 3 месяцев со дня приемки товара покупателем; такой товар обменивается поставщиком на другой товар.

Согласно п. 4.5. договора оплата поставленного товара производится покупателем по мере его реализации, но не позднее 250 (двухсот пятидесяти) рабочих дней со дня приемки товара покупателем.

За весь срок действия договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 783 736 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч) руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

За весь срок действия договора покупатель возвратил поставщику товар на общую сумму 536 436 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 27 коп., что подтверждается возвратными ТН.


Последняя партия товара по договору поставлена покупателю 07 декабря 2020 г., а как следствие расчет за весь поставленный товар по договору должен был быть произведен не позднее 14 августа 2021 г. (250 дней с момента приемки), однако покупатель оплатил товар частично и имеет перед поставщиком задолженность.

По состоянию на 09 июня 2022 г. покупатель оплатил товар на общую сумму 856 097 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч девяносто семь) руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом размер задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 391 202 (триста девяносто одна тысяча двести два) руб. 26 коп. : размер задолженности = стоимость поставленного товара - стоимость возвращенного товара - размер произведенной оплаты.

Наличие задолженности покупателя перед поставщиком также подтверждается подписанным покупателем актом сверки от 30 ноября 2021 г.

На момент подписания акта сверки (30 ноября 2021 г.), задолженность покупателя перед поставщиком составляла 489 593,94руб., после подписания акта сверки покупатель частично погасил задолженность двумя платежами на сумму 75 5 73,76 руб. (п/п № 17025 от 20.12.2021) и на сумму 22 817,92руб. (п/п № 376 от 12.01.2022). (

Размер задолженности = 1 783 736,02 руб. - 536 436,27 руб. - 856 097,49 руб. = 391 202,26 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 ноября 2021 г. подписан представителями ООО «АЛЕФ-М» и ООО «СТК», что подтверждается материалами дела.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22 августа 2022 г. подписан со стороны ООО «АЛЕФ-М». При этом, акт сверки является надлежащим доказательством, ввиду представлении первичных документов в материалы дела первичные, подтверждающих наличие задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 4.5. настоящего договора. Покупатель, по требованию поставщика, уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки Банки России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченного товара.

Истец заявляет только требование о начислении договорных процентов, поэтому применяется ограничение в 10 % от стоимости неоплаченного товара, которое предусмотрено п. 8.1 договора и было учтено при расчете задолженности. Пункт 8.9 договора, о котором заявляет ответчик, не применим ввиду того, что не заявлено требование о начислении законных процентов. Таким образом, ограничение по начислению процентов в срок 180 дней – не применимо.

Согласно расчета истца неустойка составляет 39 120,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил, на основании чего, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ


ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ-М" задолженность в размере 391 202, 26 руб., неустойку в размере 39 120, 22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 606, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий