Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А06-7988/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7988/2021
г. Астрахань
19 ноября 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Плаза" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 295 433 руб. 75 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Плаза" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 295 433 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Определением суда от 31.08.2021г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В адрес суда 10.09.2021г. посредством электронной системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, согласно которому ответчик полагает, что требования, заявленные в иске, завышены.

Судом ходатайство приобщено к материалам дела.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Судом ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклоняется, поскольку доказательств отсутствия задолженности по договору ответчиком не представлены, не приложены контррасчет требований, а также документы в обоснование доводов и возражений, отсутствуют доказательства оплаты долга. С учетом представленных в дело доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве.

Арбитражным судом 28 октября 2021 года вынесено решение в виде резолютивной части по делу № А06-7988/2021.

В адрес суда 16.11.2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 28.10.2021г.

Суд в этом случае изготавливает мотивированное решение.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.01.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Плаза" (поставщик) и Акционерным обществом "Судостроительный завод "Лотос" (заказчик) заключен договор № RST/25006-26-2020-3.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить заказчику в собственность горюче-смазочные материалы, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения товара, определяющие качество товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

По пункту 2.1 договора, стоимость товара составляет 1 174 702 руб. 80 коп. с НДС 20%.

Согласно пункту 2.6.1 договора, заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 80% от общей стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.6.2 договора, заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости товара поставленного по настоящему договору на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12/УПД заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок поставки товара составляет 3 календарных недели с даты осуществления оплаты согласно пункта 2.6.1 настоящего договора.

Датой поставки товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12 или УПД на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями.

Условия поставки товара определены разделом 4 договора.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, в соответствии с представленными УПД № 53 от 14.02.2020, № 107 от 11.03.2020, № 110 от 11.03.2020, № 111 от 11.03.2020, № 127 от 23.03.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 1 202 463 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, истцом дополнительно в соответствии с УПД № 107 от 11.03.2020, № 132 от 24.03.2020, № 334 от 26.06.2020, № 361 от 07.07.2020, № 419 от 05.08.2020 поставлен ответчику товар на сумму 301 743 руб. 35 коп.

Товар принят ответчиком, о чем в УПД имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица. Претензий по количеству, комплектности товара в адрес поставщика со стороны заказчика не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 208 772 руб. 60 коп., однако ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 295 433 руб. 75 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за поставленный товар.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор поставки № RST/25006-26-2020-3 от 23.01.2020г., УПД № 53 от 14.02.2020, № 107 от 11.03.2020, № 110 от 11.03.2020, № 111 от 11.03.2020, № 127 от 23.03.2020, № 107 от 11.03.2020, № 132 от 24.03.2020, № 334 от 26.06.2020, № 361 от 07.07.2020, № 419 от 05.08.2020, подписанные обеими сторонами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В определении о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и контррасчет, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

В адрес суда 10.09.2021г. посредством электронной системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, согласно которому ответчик полагает, что требования, заявленные в иске, завышены.

Между тем, обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены. Ответчик в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств и мотивированного отзыва на исковое заявление, не опроверг обоснованность произведенного истцом расчета. Арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 295 433 руб. 75 коп.

Ответчиком указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Плаза" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 295 433 руб. 75 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 909 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова