Решение от 18 января 2017 г. по делу № А32-27561/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул.Красная,6,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-27561/2016

«19» января 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковым С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бетоноград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 445 650 рублей,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: Гонец Н.В. (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетоноград» (далее – поставщик, истец, ООО «Алеа») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Регион Строй») о взыскании задолженности в размере 445 650 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2017, по окончании которого стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Алеа» (поставщик) и ООО «Регион Строй» (покупатель) заключен договор поставки от 08.09.2011 № 35-Б (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется предоставить, а покупатель принять и оплатить товар по ценам, в сроки, в необходимом количестве, в соответствиями с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец осуществлял поставку товара ответчику на сумму в размере 1 280 650 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными.

Согласно представленным платежным поручениям ответчик осуществил частичную оплату товара.

Согласно пункту 2.3 договора оплата за продукцию производится на условиях 100% предоплаты от стоимости продукции.

Согласно расчету истца по договору у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 445 650 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате товара истец 24.05.2016 направил ответчику претензию от 24.05.2016 № 5 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 445 650 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 445 650 рублей не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из вышеприведенных правовых норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

В связи с принятием спорного товара у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товаров, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Денежное обязательство по оплате спорного товара ответчик не исполнил.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец в обоснование задолженности ответчика в размере 445 650 рублей представил товарные накладные, подтверждающие передачу товара ответчику с подписями сторон.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату товара.

В связи с принятием спорного товара у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, отзыв в материалы дела не направил, возражений по существу спора не заявил, сумму, заявленную ко взысканию, не оспорил, контррасчет суммы иска не представил. При этом ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 445 650 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Определением суда от 16.08.2016 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина при цене иска 445 650 рублей составляет 11 913 рублей и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 – 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетоноград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 445 650 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 913 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева