Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-7439/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7439/20-170-66
город Москва
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мельница» (156554 КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КОСТРОМСКОЙ СЕЛО ШУНГАУЛИЦА ЮБИЛЕЙНАЯ ДОМ 10 Б , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>)

к ООО «Аллигатор» (127521, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕТКИНА, ДОМ 2Б, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании в размере 23 000 руб.

при участии представителей

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аллигатор» (далее – ответчик) о взыскании по договору №458/12-2018 от 25.12.2018 23 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мельница» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор-заявка №458/12-2018 на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора Истец оказал транспортные услуги по маршруту: Киржач — Воронеж, что подтверждается актом от 26.12.2018 г. № 3060/1.

Стоимость оказанных Истцом услуг составила 23 000 руб.

В соответствии с п. 3. Договора оплата за перевозку производится в течение 10 (Десять) рабочих дней после получения и только после получения Заказчиком оригиналов следующих документов: ТТН, ТрН, ТН, ТОРГ-12 с оригинальными печатями и подписями грузоотправителя и грузополучателя, договора -заявки, счета на оплату, акта выполненных работ и счет-фактуры, доверенности на водителя с оригинальными печатями и подписями Исполнителя с обязательной описью (реестром) направляемых документов.

В нарушение условий договора ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, мотивированный отзыв в материалы дела не предтавлен.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 23 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 431, 784, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аллигатор» в пользу ООО «Мельница» задолженность в размере 23 000 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина