Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А03-9068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9068/2017
г. Барнаул
07 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

Решение суда в полном объёме изготовлено 07.08.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", ИНН <***>, ОРГН 1027739820921, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Каимское", ИНН <***>, ОГРН <***>, Территория урочище Каим, Алтайского района Алтайского края, о взыскании 543 992 руб. ущерба,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Каимское" о взыскании о взыскании 543 992 руб. ущерба.

Исковые требования обоснованы статьями 11, 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы тем, что в результате пожара был причинен имущественный ущерб автомобилю "УАЗ Patriot", регистрационный номер <***> который на момент происшествия был застрахован в АО "СОГАЗ" (страховой полис №1815-82 МТ 0819 VL от 30.06.2015). В связи с повреждением застрахованного имущества страховщик произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по договору. Поскольку виновником повреждения застрахованного имущества является ООО "Каимское" истец полагает, что последнее должно нести ответственность за причинение вреда автомобилю, и обязан возместить ущерб.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в предварительное судебное заседание не явились.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела установлено, что 13.06.2016 в помещении ответчика, расположенном по адресу: Алтайский край, Алтайскимй район, с.Нижнекаянча, урочище Каим, произошел пожар, в результате чего был поврежден автомобиль "УАЗ Patriot", регистрационный номер <***>.

На момент происшествия автомобиль "УАЗ Patriot", регистрационный номер <***> являлся предметом лизинга по договору лизинга №Р15-11269-ДЛ от 29.06.2015, заключенному между ОАО "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат" и АО "ВЭБ-лизинг", и был застрахован в АО "СОГАЗ" - страховой полис №1815-82 МТ 0819 VL от 30.06.2015.

Страхователем являлось - ОАО "ВЭБ-лизинг". Лизингополучателем в договоре указано - ОАО "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат".

Согласно п.4.1 договора выгодоприобретателем по риску "Автокаско" в случае хищения либо угона застрахованного транспортного средства, гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, является лизингодатель - ОАО "ВЭБ-лизинг".

В соответствии со страховым полисом страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 679 990 руб.

Согласно постановлению Территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы №3 Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Алтайскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2016, имущественный ущерб автомобилю "УАЗ Patriot", регистрационный номер <***> был причинен в результате пожара в надворных постройках, бане, принадлежащих ООО "Каимское", по причине возгорания горючих материалов при аварийных пожароопасных режимах работы бытового электрооборудования. В деле имеются также заключения экспертов №184 от 05.07.2016 и №185 от 23.06.2016.

Согласно Правилам страхования АО "СОГАЗ", транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75% от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составила 20,04%.

Согласно заключению №1815-82 МТ 0819 от 22.08.2016 стоимость ремонта транспортного средства составила 903 584 руб. 26 коп., с учетом износа - 878 783 руб. 95 коп., то есть превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства на момент происшествия. Поврежденное транспортное средство подлежит утилизации, не обладает узлами и деталями, пригодными для дальнейшей эксплуатации.

16.02.2017 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и АО "ВЭБ-лизинг" (страхователь, собственник) было заключено соглашение №1815-82 МТ 0819 VLD №001 к договору страхования (полису №1815-82 МТ 0819 VL от 30.06.2015, в котором стороны констатировали, что транспортное средство "УАЗ Patriot", регистрационный номер <***> в результате пожара получило повреждения, стоимость его восстановительного ремонта составила 903 584 руб. 26 коп. и превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства, составляющей 543 992 руб.

Пунктом 3 соглашения страховщик обязался выплатить страховое возмещение в соответствии с условиями генерального договора № 12МТ0000VL в размере 543 992 руб., то есть в размере действительной стоимости вышеуказанного транспортного средства.

Страховым актом от 17.02.2017 страховщик признал повреждение транспортного средства страховым случаем и определил к выплате сумму в размере 543 992 руб.

Платежным поручением №2571828 от 10.03.2017 выгодоприобретателю - ОАО "ВЭБ-лизинг" было выплачено страховое возмещение в размере 543 992 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец направил ответчику претензию, с требованием возместить ущерб в размере 543992 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца нашли свое подтверждение материалами дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 543 992 руб. являются обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13880 руб. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каимское" в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" 543 992 руб. ущерба и 13 880 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Лихторович