Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-65615/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65615/17-131-634
г. Москва
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИКС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС-ГРУПП"

о взыскании 12 787 744 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2017г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2016г. № 130/12-2016

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИКС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС-ГРУПП" о взыскании 12 787 744 руб. 68 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги, из них 12 465 800 руб. долг, 322 744 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга начиная с 01.04.2017г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в количестве 21 Общества.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство истца.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Феликс» (перевозчик) и ООО «Статус-групп» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 29-01/13 от 29.01.2013 года, в соответствии с которым Перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов и контейнеров автомобильным транспортом в порядке, объемах и сроках, определенных заявками Заказчика.

За 2014 год Перевозчик согласно заявкам Заказчика выполнил услуги по перевозке грузов на общую сумму 3 952 000 руб., что подтверждено приложенными заявками на перевозки грузов, Актом сверки взаимных расчетов, Актами выполненных работ, счетами Перевозчика, счет-фактурами и транспортными документами, переданными заказчику по описи.

Однако, до настоящего времени заказчиком не были оплачены услуги перевозчика, в результате чего у заказчика перед перевозчиком образовалась сумма задолженности в размере 3 952 000 руб.

27.11.2015 г. Перевозчиком в адрес Заказчика была направлена претензия №271115 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа.

21.03.2017г. между ЗАО "Феликс" (перевозчик) и ООО "Феликс" (новый кредитор) был заключен договор об уступке прав (требований) №21/03/17, согласно которому Кредитор принимает на себя обязанность передать (уступить) Новому кредитору за вознаграждение права (требования) в отношении ООО «Статус-групп» ИНН: <***>. Состав и объем уступаемых прав (требований) состоит невыполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой грузов на общую сумму 3 952 000 руб.

27.03.2017г. ООО "Феликс" уведомило ООО «Статус-групп» о состоявшейся уступке прав требований, путем направления в его адрес уведомления от 21.03.2017 г. об уступке прав требований, копии договора об уступке прав (требований) № 21/03/17 от 21.03.2017 г.

Между ООО «Феликс» (перевозчик) и ООО «Статус-групп» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 01/03/15-03 от 01.03.2015г. в соответствии с которым перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов и контейнеров автомобильным транспортном в порядке, объемах и сроках, определенных заявками Заказчика.

За период с 2014 по 2015 год перевозчик согласно заявкам заказчика выполнил услуги по перевозке грузов на общую сумму 8 513 800 руб. подтверждается приложенными заявками на перевозки грузов, Актом сверки взаимных расчетов, Актами выполненных работ, счетами Перевозчика, счет-фактурами и транспортными документами, переданными заказчику по описи.

Однако, до настоящего времени Заказчиком были оплачены услуги Перевозчика лишь частично, в результате чего у Заказчика перед Перевозчиком образовалась сумма задолженности в размере 8 513 800 руб.

16.02.2016 г. Перевозчиком в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия №15/02/16 от 15.02.2016 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа.

20.02.2017г. между ООО "Феликс" (перевозчик, кредитор) и ООО "Феликс" (новый кредитор) был заключен договор об Уступке прав (требований) № 20/02/17, согласно которому Кредитор принимает на себя обязанность передать (уступить) Новому кредитору за вознаграждение права (требования) в отношении ООО «Статус-групп» ИНН: <***>. Состав и объем уступаемых прав (требований) состоит из невыполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой грузов на общую сумму 8 513 800 руб.

03.03.2017г. ООО "Феликс" уведомило ООО «Статус-групп» о состоявшейся уступке прав требований, путем направления в его адрес уведомления от 02.03.2017 г. об уступке прав требований, копии договора об уступке прав (требований) № 20/02/17 от 20.02.2017 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил ходатайство о применении спора исковой давности.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно п. 3.4.6 договоров перевозчик обязуется предоставлять заказчику необходимую документацию, подтверждающую выполнение перевозки, а также расчетные документы, в 5-тидневный срок с момента выполнения перевозки предоставлять заказчику следующие документы, подтверждающие выполнение поручения: экспедиторская расписка, акт выполненных работ, счет-фактура.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что оплата производится с момента выставления счета.

В соответствии с п. 4.2 договоров счета заказчику выставляются с момента получения перевозчиком заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Из материалов дела следует, что перевозки были осуществлены в 2014-2015 годах, истец узнал о своем нарушенном праве не позднее 2014-2015 гада, что также следует из толкования условий договоров.

Счета были выставлены истцом ответчику, что подтверждено частичной оплатой и сторонами спора не оспаривается.

Срок оплаты по перевозке истек в 2015-2016 годах. Исковое заявление подано истцом 11.04.2017г.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 65, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 46, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова