Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А53-31444/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31444/23
28 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявению

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Провиант» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии:


от истца – представитель ФИО2 по дов. 10.08.2023 года

от ответчика – представитель не явился

от третьего лица - представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА" (далее – ответчик) о взыскании 2465159,04 руб. задолженности по договору поставки №22042021 от 22.04.2021, 35326 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Провиант».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика и представитель третьего лица, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22 апреля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПК «ПРОВИАНТ» (ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА» был подписан договор поставки № 22042021.

В соответствии с п. 1.1 Договора в соответствии с условиями настоящего Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, и иные характеристики Товара, подлежащего поставке в соответствия с настоящим Договором, а также стоимость (цена) Товара, сроки и условия его поставки, согласовываются Сторонами в Спецификации к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, либо путем согласования Заявки на поставку Товара к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, и в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно условиям указанного договора ООО «ПК «ПРОВИАНТ» приняло на себя обязательства по поставке Товара Ответчику, а именно были поставлены фрукты согласно УПД № 21 от 22.05.2021 г., УПД № 47 от 09.12.2021 г., УПД № 48 от 13.12.2021 г.

Товар по перечисленным УПД был поставлен Ответчику в период с 22.05.2021 года по 13.12.2021 года.

Товар ООО «ДЕМЕТРА» был принят, УПД подписаны, претензий к Товару Общество не имело.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПК «ПРОВИАНТ» и Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" подписан договор уступки прав требования от «08» июня 2023 года. Согласно которому Истцу перешло право требования по договору поставки № 22042021 от 22.04.2021 г., что отражено в договоре уступки прав и акте приема-передачи документов к договору.

Новым кредитором по отношению к Ответчику является ООО "СПЕЦИАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ".

На дату уступки прав сумма задолженности ответчика по договору поставки №22042021 от 22.04.2021 составляла 7895366,14 руб.

По условиям договора уступки прав в адрес ООО «ДЕМЕТРА» было направлено уведомление №26 от 08.06.2023 с требованием о погашении задолженности перед истцом (новым кредитором).

В адрес ООО "СПЕЦИАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" от ответчика направлено гарантийное письмо, согласно которому гарантировалась оплата в сумме 5 430 207,10 руб.

Стоимость Товара, согласно УПД и выставленных счетов, составила 2 465 159,04 руб.

Поставщик все свои обязательства по договору исполнил своевременно, в полном объёме и в срок.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате поставленного Товара по указанным УПД не выполнил и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность Ответчика по договору составляет 2 465 159,04 руб.

Данная задолженность подтверждается подписанным обеими сторонами договором и УПД № 21, № 47, № 48 и актом сверки расчетов.

В соответствии с п. 4.1 Договора Цена на поставляемый Товар определяется Сторонами в Заявках/Спецификации на каждую партию поставляемого Товара и указывается в накладных н счетах фактурах с учетом НДС.

При этом партией считается количество (объем) Товара, поставленного по одной товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12.

Согласно пункту 4.4. договора Ответчик обязался произвести оплату, в течение 3-х календарных дней с даты выставления счета.

Срок оплаты соответственно наступил по истечении трех дней с даты выставления каждого из счетов.

27.06.2022 г. и 19.07.2022 г. ООО «ПК «ПРОВИАНТ» направило в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность за поставленный Товар. Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, договором уступки, УПД, и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 2 465 159,04 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35326 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 104 от 09.08.2023.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2465159,04 руб. задолженность по договору поставки № 22042021 от 22.04.2021 года, 35326 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Кривоносова О. В.