Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А60-20213/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20213/2020
09 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МО МВД РОССИИ "ИВДЕЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 76705 за декабрь 2019 года в размере 106 434,99 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МО МВД РОССИИ "ИВДЕЛЬСКИЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 76705 за декабрь 2019 года в размере 106 434,99 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на погашение задолженности.

Истец 18.06.2020 представил возражения на отзыв ответчика, указывает, что отсутствие в распоряжении учреждения денежных средств не свидетельствует о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств, и не свидетельствует об отсутствии вины должника в целях освобождении от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ММО МВД РФ «Ивдельский» заключен контракт на поставку электрической энергии № 76705 от 01.01.2019.

Пунктом 4 Соглашения по оплате электрической энергии в пределах лимитов бюджетных обязательств (объемов бюджетных ассигнований), подлежащих доведению потребителю (приложение № 3 к контракту) сторонами предусмотрен срок действия контракта до 31.12.2019.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, в счет исполнения обязательств по контракту на поставку электрической энергии № 76705 от 01.01.2019 в декабре 2019 года произвел отпуск электроэнергии ответчику на общую сумму 150 657,71 руб., что подтверждается счет-фактурой № 0055011/0442 от 25.12.2019. С учетом частичной оплаты задолженности 31.12.2019 на сумму 44 222,72 руб., остаток задолженности составил 106 434,99 руб. Сторонами подписан акт сверки расчётов за энергию по состоянию на 01.04.2020 по договору № 76705, размер задолженности составляет 106 434,99 руб.

Факт поставки истцом электроэнергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, в том числе актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и ведомостями передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам за спорный период и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает ответчик оплата задолженности за декабрь 2019 года произведена частично из остатков лимитов бюджетных обязательств в размере 44 222,72 руб.

В соответствии со счет-фактурой № 0000387/0442 от 31.01.2020, актом № 1-2020 от 31.01.2020 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по контракту № ЭЭ0443-76705 от 01.01.2020 истец поставил электрическую энергию по договору № ЭЭ0443-76705 на сумму 157 310,57 руб.

Истцом по договору № ЭЭ0443-76705 26.02.2020 выставлен счет-фактура №0000387 за период январь 2020 года на сумму 263 745,56 руб., сторонами подписан акт №1-2020. В состав задолженности вошла задолженность поставленной энергии за период январь 2020 года по договору ЭЭ0443-76705, а также учитывая, что по договору № 76705 от 2019 года ответчик исчерпал лимит бюджетных обязательств, оставшаяся задолженность за декабрь 2019 года по договору 76705 в размере 106 434,99 руб.

Платежным поручением № 419145 от 28.04.2020 ответчик перечислил в пользу истца 263 745,56 руб. в счет погашения задолженности выставленной счёт-фактурой №0000387.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец возражений к доводам ответчика о погашении задолженности совместно с задолженностью за январь 2020 года по договору № ЭЭ0443-76705 не заявил.

Таким образом, задолженность за декабрь 2019 года по договору №76705 от 01.01.2019 отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком до обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 309, 310, 408, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин