Дополнительное решение от 16 мая 2019 г. по делу № А76-25377/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25377/18
16 мая 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 677 496 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ответчик, ООО «Стройкомплект») о взыскании задолженности за потребление услуг по теплоснабжению в сумме 441 459 руб. 23 коп., пени в размере 236 037 руб. 05 коп., а также производить взыскание пени по день фактической оплаты (л.д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2019 исковые требования истца удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» взыскана сумма основного долга в размере 169 829 руб. 95 коп., пени в размере 29 400 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4867 руб.

При вынесении решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании пени с суммы основного долга по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как указано выше, в соответствии с исковым требованием, истец просил производить взыскание пени в суммы основного долга по день фактической уплаты суммы долга (л.д. 6-7).

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению, исходя из установленного законом размера ответственности (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176, п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» пени в размере определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, с суммы основного долга в размере 169 829 руб. 95 коп. за каждый день просрочки за период с 25.07.2018 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru