Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А45-26454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26454/2019
г. Новосибирск
04 сентября 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямполец О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибиндустритехмаш", г. Новосибирск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой-Нск", г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 0908/16 от 09.08.2016 в размере 4 301 053 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.01.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибиндустритехмаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой-Нск" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 0908/16 от 09.08.2016 в размере 4 301 053 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 0908/16 от 09.08.2016 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно количества и качества принятого товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 301 053 рублей задолженности по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 09.08.2016 между сторонами был заключен договор поставки продукции № 0908/16 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить продукцию (товар), указанную в товарных накладных, а ответчик (покупатель) обязуется принять продукцию и уплатить за нее цену, указанную в счетах-фактурах. (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора цена, количество товара, ассортимент конкретной поставки указывается поставщиком в товарной накладной, составленной в соответствии с перечнем видов товаров, предлагаемых поставщиком к продаже.

Стороны договорились, что в том случае если в товарной накладной нет ссылки на настоящий договор, то такая отгрузка, по умолчанию, считается произведенной в счет настоящего договора и иных доказательств относимости отгрузки к данному договору не требуется (п. 2.1.2).

Право собственности на поставляемый товар переходит к покупателю с момента передачи товара последнему и подписания товарной, товарно-транспортной или железнодорожной накладной (п. 2.4).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что истец в период с 24.07.2018 по 15.02.2019 передал ответчику товар на общую сумму 4 480 192 рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными товарными накладными, подписанными представителями сторон, имеющими оттиски печатей.

Все товарные накладные содержат ссылку на договор поставки, заключенный сторонами. Товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего возникла задолженность в размере 4 301 053 рублей.

Ответчиком факт поставки не оспаривался, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает 100% стоимости товара на основании счета-фактуры на поставленный товар не позднее 45 календарных дней с момента получения товара. Задолженность по оплате исчисляется с момента получения товара и до полного исполнения обязательства (п. 4.1 договора).

Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо другим способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации. Датой оплаты считается дата поступления всех причитающихся к уплате денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10.06.2019 истец направил ответчику претензию исх. № 17 от 06.06.2019 об оплате задолженности. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате товара не исполнил.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 4 301 053 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Нск", г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибиндустритехмаш", г. Новосибирск (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 0908/16 от 09.08.2016 в размере 4 301 053 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 505 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко