Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А33-9675/2019

1426/2019-184614(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2019 года Дело № А33-9675/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2019. В полном объёме решение изготовлено 11.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Василек» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 372 от 03.12.2018,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарями

судебного заседания Корниенко Д.В. (до перерыва) и ФИО2 (после перерыва),

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Василек» о взыскании 1 031 115 руб. 96 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по январь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 04.06.2019 судебное заседание по делу отложено на 01.07.2019 в 13 час. 45 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведённой корректировкой с учетом изменения нагрузок на отопление и ГВС; просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по январь 2019 года в размере 91 035 руб. 62 коп. согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты и подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 04.07.2019, зал № 441, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 06 мин. 04.07.2019 при участии в судебном заседании представителя истца.

Представитель истца поддерживает уточнённые исковые требования, просит исковые требования удовлетворить.

Определение арбитражного суда от 01.07.2019 ответчиком не исполнено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что с целью заключения договора на теплоснабжение истцом в адрес ответчика направлено письмо от 25.02.2019 исх. № 10 с договором на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.09.2018 № 226-БЧ. Однако подписанный договор на теплоснабжение и поставку горячей воды до настоящего времени в адрес истца не вернулся и сторонами не подписан. В связи с чем между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставки тепловой энергии и горячей воды.

Согласно расчетам истца в период с сентября 2018 года по январь 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 173,897 Гкал и горячая вода в объеме 392,565 м3 на общую сумму 748 011 руб. 89 коп.

Объем поставленной тепловой энергии и горячей воды определён истцом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 17.03.14 г. № 99/пр, так как ответчиком показания приборов учета за спорный период не передавались.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.03.2019 № 30-п, 28-п, от 28.11.2017 № 225-п, от 15.12.2017 № 433-п.

На оплату потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлены счёт- фактуры за потреблённую в период с сентября 2018 года по январь 2019 года тепловую энергию и теплоноситель.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 23.01.2019 № 013/605/00-062431 с требованием оплатить задолженность. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.01.2019 со штампом почты России от 28.01.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 29.05.2019 ответчик указывает, что сумма 748 011 руб. 89 коп, заявленная истцом, является не обоснованной и не доказанной истцом. При обращении ответчика за договором на теплоснабжение к истцу, истец предоставил договор от 01.09.2018 № 226-БЧ в приложении которого нагрузки Гкал/ч указаны завышенные, чем есть на самом деле. При повторном обращении ответчика к истцу для обследования и пересмотра нагрузок, так как не во всех зданиях имеется разбор горячей воды и центральное отопление, истцом сделан перерасчёт в апреле 2019 года. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года составляет 141 246 руб. 38 коп.

В судебном заседании 01.07.2019 истцом уточнены исковые требования в связи с произведённой корректировкой с учетом изменения нагрузок на отопление и ГВС, в результате чего просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по январь 2019 года в размере 91 035 руб. 62 коп. исходя из поставленной тепловой энергии в объеме 236,235 Гкал и горячая вода в объеме 501,256 м3. В обоснование представлены: акт обследования от 22.03.2019 № 31 по адресу: с. Богучаны, ул. Перенсона, д. 4, согласно которому централизованное отопление отсутствует, здание отдельно стоящее; акт обследования от 25.03.2019 № 33 по адресу: с. Богучаны, ул. Подгорная, д. 2 м, согласно которому магазин подключен к центральной тепловой сети, однако закрыт и не используется по назначению; технические паспорта на нежилые здания, расположенные по адресу: с. Богучаны, ул. Подгорная, д. 2 м и п. Шиверский, ул. Лесная, д. 22.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,

определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с сентября 2018 года по январь 2019 года тепловой энергии в объеме 236,235 Гкал и теплоносителя в объеме 501,256 м3 на общую сумму 91 035 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований 01.07.2019) подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что нагрузки Гкал/ч указаны завышенные, чем есть на самом деле. Истцом 01.07.2019 уточнены исковые требования в связи с произведённой корректировкой с учетом изменения нагрузок на отопление и ГВС. Ответчиком примененные данные истцом при уточнении расчёта не оспорены. Иных возражений не заявлено. Доказательств в подтверждение потребления коммунальных ресурсов в иных объёмах ответчиком также в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 91 035 руб. 62 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по январь 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 91 035 руб. 62 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 3 641 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 23 311 руб. платёжными поручениями от 21.03.2019 № 5914 и от 26.03.2019 № 6263. Следовательно, государственная пошлина в размере 19 670 руб. (23 311 руб. - 3 641 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 641 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Василек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 91 035 руб. 62 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по январь 2019 года и

3 641 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжным поручениям от 21.03.2019 № 5914 и от 26.03.2019 № 6263 госпошлину в размере 19 670 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 20.05.2019 5:44:19

Кому выдана Шевцова Татьяна Владимировна