Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А65-5957/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5957/2023


Дата принятия решения – 18 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "Новация", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 462 376 руб. 04 коп. долга, 112 450 руб. 72 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "Новация", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании о взыскании 12 462 376 руб. 04 коп. долга за декабрь 2022 года, 99 699 руб. 01 коп. пени.

10.04.2023 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в связи с произведенной оплатой со стороны ответчика. При этом указано, что истцом зачтены в оплату платежи ответчика, произведенные им в период с 17.02.2023 по 17.03.2023.

В порядке статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска в части взыскания долга принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, представил заявление об увеличении пени до 112 450 руб. 72 коп. за период с 26.01.2023 по 10.04.2023.

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении пени принято судом.

В судебное заседание 11.04.2023 истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Определением суда от 14.03.2023 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения №806 от 01 января 2017 года, по условиям которого, истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты исполнителя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.9 договора объем коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, оборудованный прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный месяц, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями за исключением объема коммунального ресурса. Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ.

Согласно пункту 2.2.6 договора исполнитель (ответчик) обязуется обеспечить организацию коммерческого учета потребляемых тепловой энергии горячего водоснабжения, проводить техническое обслуживание и поверку приборов учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 2.2.16 договора исполнитель (ответчик) обязуется вести учет потребляемых тепловой энергии и горячего водоснабжения посредством ведения реестра снятия показаний приборов учёта тепловой энергии и ежемесячно с 21 по 24 числа текущего месяца предоставлять в РСО отчет показаний приборов учета за расчетный период.

Согласно пункту 4.1 договора полученную тепловую энергию и горячее водоснабжение исполнитель (ответчик) оплачивает по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункту 6.6 договора 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного.

Согласно пункту 6.8 договора исполнитель (ответчик) обязан ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО (истец) счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.

В течение 3 (трех) рабочих дней после получения актов выполненных работ и счета-фактуры исполнитель (ответчик) обязан подписать акт приема-передачи возвратить второй экземпляр в РСО (истцу) либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и горячего водоснабжения полностью или в части. РСО в течение 3-х дней рассматривает возражения исполнителя (ответчика) и сообщает о результатах рассмотрения.

В случае если исполнитель (ответчик) не подписал или не возвратил акт в РСО с мотивированным отказом до 16 числа следующего после расчетного, акт считается согласованным и подписанным исполнителем (акцептован), а обязательства выполнены РСО в полном объеме и не может быть оспорен. Исполнитель (ответчик) оплачивает в установленный договором срок стоимость указанного в акте количества тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, счетом-фактурой за декабрь 2022 года.

Задолженность ответчика перед истцом за декабрь составила 12 462 376 руб. 04 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.01.2023 №14-15 оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом за период с 26.01.2023 по 17.03.2023 (согласно расчету в табличном варианте) начислены пени в размере 112 450 руб. 72 коп. (по ставке ЦБ РФ – 7,50%), с учетом принятого судом уточнения.

Расчет произведен с учетом поступивших от ответчика оплат, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства. Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца с учетом прекращения производства по делу и дат оплаты долга ответчиком.

При принятии судебного акта, судом допущены арифметические ошибки при распределении государственной пошлины.

Так, учитывая, что исковое заявление было передано для направления в арбитражный суд в отделение почтовой связи – 03.03.2023, соответственно, до указанной даты истец должен был проверить поступившие от ответчика платежи и предъявить актуальную сумму долга. В связи с чем, актуальная сумма долга на дату - 03.03.2023 составляла 4 623 173 руб. 99 коп. (в период с 17.02.2023 по 28.02.2023 ответчиком оплачено 7 839 202 руб. 05 коп., о чем 10.04.2023 посредством системы «Мой Арбитр» самим истцом представлен расчет долга с указанием суммы и даты поступивших платежей, принятых в качестве оплаты долга и послуживших основанием для отказа истца от требования о взыскании долга). Истец реализовал право на отказ от долга в полном объеме. Однако, учитывая, что долг в размере 7 839 202 руб. 05 коп. уже не существовал на дату направления иска в арбитражный суд, суд пришел к выводу о том, что отказ от долга в указанной части заявлен не в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, то есть данная часть долга оплачена ответчиком до обращения с иском в суд.

Соответственно, государственная пошлина от необоснованно поданной суммы долга - 7 839 202 руб. 05 коп. подлежит распределению в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ (70% - подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30% - относится на истца, так как долг в указанном размере по состоянию на 03.03.2023 не существовал).

Расчет: 12 462 376 руб. 04 коп. (предъявленный долг, в том числе: 7 839 202 руб. 05 коп. – оплаченный на 03.03.2023, 4 623 173 руб. 99 коп. – существовавший на дату поступления иска в арбитражный суд) х 85 874 руб. (сумма государственной пошлины по иску, с учетом увеличения пени) : 12 574 826 руб. 76 коп. (цена иска: долг и пени) = 85 106 руб. (государственная пошлина, приходящаяся на общую сумму долга);

- 7 839 202 руб. 05 коп. (необоснованно предъявленный долг) х 85 106 руб. (государственная пошлина, приходящаяся на сумму долга) : 12 462 376 руб. 04 коп. (общая сумма долга) = 53 534 руб. (государственная пошлина, приходящаяся на сумму необоснованно предъявленного долга);

- 53 534 руб. х 30% = 16 060 руб. (30% государственной пошлины, подлежащей отнесению на истца исходя из необоснованно предъявленного долга). Соответственно, 37 474 руб. (расчет: 53 534 руб. – 16 060 руб.), составляющих 70% от необоснованно предъявленного долга, подлежат возвращению истцу из федерального бюджета;

- соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 32 276 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, что составляет сумму государственной пошлины исходя из актуальной суммы долга по состоянию на дату направления искового заявления посредством почтовой связи - 03.03.2023 и суммы пени (расчет: 85 810 руб. (оплаченная истцом государственная пошлина) – 53 534 руб. (государственная пошлина, приходящаяся на сумму необоснованно предъявленного долга) = 32 276 руб.).

В части суммы государственной пошлины, подлежащей довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета, допущена арифметическая ошибка: вместо правильной суммы – 64 руб., ошибочно указана – 563 руб.

Учитывая, что решением суда расходы по государственной пошлины были распределены с допущением арифметической ошибки, в силу статьи 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить данные ошибки при изготовлении настоящего мотивированного текста решения, что не влияет на существо принятого судебного акта по требованию о взыскании долга и пени.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Заявление истца - Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от иска в части взыскания 12 462 376 руб. 04 коп. долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление истца - Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об увеличении пени до 112 450 руб. 72 коп., принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "Новация", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 112 450 руб. 72 коп. пени и 32 276 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 474 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №426 от 27.02.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "Новация", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 64 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова