Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А82-2493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2493/2020
г. Ярославль
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промо-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжмонтажстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 174996.84 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промо-Сервис" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжмонтажстройпроект" о взыскании 115 000 руб. задолженности по договору подряда № 17/08 от 17.08.2017 г., 59 996,84 руб. пени.

Истец поддерживал исковые требования, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

17.08.2017 между ООО "Промо-Сервис" /Подрядчик/ и ООО "Инжмонтажстройпроект" /Заказчик/ заключен договор подряда № 17/08, согласно которому в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по сверлению и резке монолитных железобетонных конструкций из армированного бетона на объекте: «Строительство административного здания УМВД России по Ярославской области с инженерными коммуникациями в г. - Ярославль.», расположенном по адресу <...> (напротив д. №45).. сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. Стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (стоимости) (Приложением №1), являющемся неотъемлемой частью Договора, и составляет: 342 439 рублей 07 копеек, (Триста сорок две тысячи четыреста тридцать девять рублей 07 копеек), в том числе НДС 18% 52 236 рублей 47 копеек. Стоимость работ может изменяться в связи с изменением объёма работ. Об изменении стоимости работ стороны подписывают дополнительное соглашение. Заказчик обязан уплатить Подрядчику стоимость Работ, из собственных средств, единовременно и в полном объеме, за исключением уплаченного в соответствии с п. 2.2. Договора аванса, в течение трех дней после подписания сторонами акта дачи-приемки работ и/или акта о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ. Подрядчик приступает к работам, после поступления предоплаты на расчетный счет производителя работ в течение 3 рабочих дней. Окончание выполнения работ по Договору - в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня начала выполнения работ по Договору.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен в полном объеме.

Задолженность Заказчика по оплате выполненных работ составила 115 000 руб. по договору подряда № 17/08 от 17.08.2017 г. что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 68/7610 от 02.10.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат и счет-фактурой, подписанными сторонами без разногласий.

26.07.2019 ответчику была направлена претензия о выплате данной денежной суммы, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактурой, имеющими подписи уполномоченных представителей сторон.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 59 996,84 руб. в связи с просрочкой оплаты за период с 06.10.2017 по 11.02.2020.

Согласно п.п. 6.5 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных Договором, Заказчик уплатит Подрядчику пени, исчисляемые от суммы соответствующего платежа в размере 0,05 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору нашел подтверждение в хода судебного разбирательства, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором об оказании юридических услуг от 15.07.2019 г., расходным кассовым ордером № 18 от 26.07.2019 на сумму15 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиками не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты услуг в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖМОНТАЖСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промо-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115000 долга, 59996,84 руб. пени, 6250 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.