Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А46-15016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15016/2022
20 июня 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Пулатовым М.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 06.06.2023 – 13.06.2023 дело по исковому заявлению акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» (ИНН <***>, ОГРН1055406226237) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 608 828 руб. 96 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом); ФИО3 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом);



У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» (далее - истец, АО «ТГК №11) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-Омск» (далее - ответчик, ООО «Строймеханизация-Омск») о взыскании денежных средств за тепловую энергию в сумме 553 787 руб. 95 коп., пени в сумме 55 038 руб. 01 коп.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженности за тепловую энергию, потребленную по лицевому счету № <***> за период с 01.12.2020 по 28.01.2021 в сумме 118 512 руб. 31 коп., пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 19 163 руб. 08 коп., задолженность за тепловую энергию, потребленную по договору № 5-44220 за период с 29.01.2021 по 03.05.2021 в сумме 324 068 руб. 23 коп., пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 65 740 руб. 48 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 442 580 руб. 54 коп. на основании на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 29.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания, открытого 06.06.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.06.2023.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей, присутствовавших до объявления перерыва.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком в отношении спорного помещения заключен договор теплоснабжения от 15.02.2021 № 5-44220 (далее - договор).

В соответствии с п. 7.2. договора, стороны распространили его условия на правоотношения, возникшие между ними с 29.01.2021, в связи с чем, расчеты по договору производились с указанной даты.

Согласно условиям договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке, установленном договором.

Порядок и сроки оплаты тепловой энергии установлены сторонами в разделе 4 договора и приложении № 3 к договору.

За период с 01.12.2020 по 28.01.2021 расчеты производились по лицевому счету № <***> в отсутствие договора. Тот факт, что за период, предшествующий заключению договора теплоснабжения в спорном помещении также располагался потребитель, ответчиком не оспаривается.

Энергоснабжающая организация по лицевому счету № <***> выставила потребителю счета-фактуры за период с октября 2020 года по май 2021 года включительно, в том числе: за октябрь 2020 года - № Т2020 на сумму 46287,36 руб., за ноябрь 2020 года - № Т2020-170 от 30.11.2020 на сумму 46 235,04 руб.; за декабрь 2020 года - № Т2020-188 от 31.12.2020 на сумму 56047,77 руб.; за январь 2021 года - № Т2021-16 от 31.01.2021 на сумму 64174,91 руб.; за февраль 2021 года - № Т2021-33 от 28.02.2021 на сумму 54163,84 руб.; за март 2021 года - № Т2021-50 от 31.03.2021 на сумму 43875,72 руб.; за апрель 2021 года - № Т2021-67 от 30.04.2021 на сумму 28064,89 руб.; за май 2021 года - № Т2021-84 от 31.05.2021 на сумму 2 758,36 руб.

В связи с подписанием договора теплоснабжения от 15.02.2021 № 5-44220 и распространением его действия с 29.01.2021, начисления по лицевому счету № <***> за период с февраля по май 2021 года были уточнены, выставлены корректировочные счета-фактуры: за февраль 2021 года - № КТ2021-25 от 30.10.2021; за март 2021 года - № КТ2021-26 от 30.10.2021; за апрель 2021 года - № КТ2021-27 от 30.10.2021; за май 2021 года - № КТ2021-28 от 30.10.2021.

18.09.2020 сторонами подписан акт № КМИ2020-004 первичного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ответчика. По результатам проверки узел учета тепловой энергии тепловычислитель ТВ7 № 19-085625 допущен в эксплуатацию до 25.10.2023.

На основании показаний введенного в эксплуатацию и принятого к коммерческому учету прибору учета (ПУ), потребителем в энергоснабжающую организацию предоставлена справка «о потребленной тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС» за октябрь 2020 года (период 22.09.2020 по 18.10.2020).

30.07.2021 в присутствии представителя потребителя была произведена контрольная проверка узла учета тепловой энергии, пломбы на приборе учета не нарушены, о чем составлен акт от 30.07.2021. С тепловычислителя ТВ7 № 19-085625 за период 19.10.2020 по 29.07.2021 снят архив (отчет о суточных параметрах теплоснабжения), проанализирован архив данных, нарушений в работе прибора учета не выявлено.

За период с ноября 2020 года по январь 2021 включительно по лицевому счету № <***> энергоснабжающая организация произвела доначисления стоимости тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с показаниями прибора учета и предъявила к оплате корректировочные счета-фактуры от 30.10.2021: за ноябрь 2020 года - № КТ-202123 от 30.10.2021 на сумму 101 654,26 руб.; за декабрь 2020 года - № КТ2021-29 от 30.10.2021 на сумму 10583,59 руб.; за январь 2021 года - № КТ2021-24 от 30.10.2021 на сумму 96780,22 руб.

За период с 29.01.2021 по 03.05.2021 включительно по договору теплоснабжения от 15.02.2021 № 5-44220 энергоснабжающая организация произвела доначисления стоимости тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с показаниями прибора учета и за период с января по май 2021 года предъявила к оплате счета-фактуры от 30.10.2021: за январь 2021 года - № Т2021-142 от 30.10.2021 на сумму 17261,05 руб.; за февраль 2021 года - № Т2021-143 от 30.10.2021 на сумму139069,54 руб.; за март 2021 года - № Т2021-144 от 30.10.2021 на сумму 121 070,93 руб.; за апрель 2021 года - № Т2021-145 от 30.10.2021 на сумму 87351,73 руб.; за май 2021- № Т2021-146 от 30.10.2021 на сумму 14379,44 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензию № от 20.11.2022 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «ТГК №11 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Порядок организации коммерческого учета потребляемых энергетических ресурсов регламентирован Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила) и другими нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 111 Правил, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно п. 89 Правил, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации.

Предоставленные ответчиком в материалы дела письма в энергоснабжающую организацию датированы за пределами искового периода, с декабря 2021 года, что не позволяет рассматривать их в качестве относимых доказательств по делу. За исковой период уведомлений о нарушении функционирования узла учета тепловой энергии, неисправности и соответствующих актов, направленных в энергоснабжающую организацию в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии задолженности не соответствует материалам дела. Предоставленные ответчиком платежные поручения об оплате задолженности № 205 от 27.01.2021 года, № 349 от 24.02.2021 года, № 434 от 05.03.2021 года, № 1122 от 16.07.2021 года № 1123 от 16.07.2021 года, № 1125 от 20.07.2021 года учтены истцом в счет оплаты в соответствии с назначением платежа, а при излишней оплате (при перерасчете и сторнировании начислений) - с учетом п. 3 ст. 522 ГК РФ (с отнесением на ранее образовавшуюся задолженность).

В то же время платежные поручения № 1922 от 09.11.2021 с назначением платежа за сентябрь 2021 года, № 1923 от 09.11.2021 с назначением платежа - за октябрь 2021 года, № 2124 от 07.12.2021 с назначением платежа - за ноябрь 2021 года; № 243 от 10.02.2022 с назначением платежа - за декабрь 2021 года, № 487 от 21.03.2022 года с назначением платежа - за январь 2022 года, № 400 от 10.03.2022 с назначением платежа за февраль 2022 года, № 424 от 08.04.2022 с назначением платежа - за март 2022 года, с учетом назначения платежа, не являются относимыми доказательствами в рассматриваемом споре и не могут учитываться в счет оплаты образовавшейся задолженности за исковой период. Писем и обращений об изменении назначения платежа ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Довод ответчика о начислении потерь тепловой энергии также отклоняется судом, поскольку на основании уточненных истцом исковых требований, начисления потерь отсутствует.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Истец возражал против назначения экспертизы поскольку приоритетным является приборный метод учета, пунктом 75 Правил № 1034 установлены случаи, когда узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Ни один из этих случаев неприменим к рассматриваемой ситуации. Поскольку узел учета принят в эксплуатацию, исправен, сообщений абонента о его неисправности в адрес энергоснабжающей организации в исковой период не поступало, в соответствии с требованиями действующего законодательства, отсутствуют основания для применения расчетного способа.

Принимая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении. В силу пунктов 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 5 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктами 3, 14 Правил № 1034 под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя., а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона о единстве измерений). По смыслу статьи 13 Закона о единстве измерений, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

В силу пунктов 3, 58 Правил № 1034 под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Под вводом в эксплуатацию узла учета понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В пункте 73 Правил № 1034 предусмотрено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил. Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что законодатель отдает безусловный приоритет приборному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила. Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

В силу положений пунктов 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе по причине истечения сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушения установленных пломб, а также работы в нештатных ситуациях). В случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пункт 83 Правил № 1034). При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя (пункт 84 Правил № 1034).

Из материалов дела следует, что согласно акту от 18.09.2020 спорный ПУ допущен в эксплуатацию; приняв во внимание, что в ходе контрольной проверки от 30.07.2021 отсутствие результатов измерений у спорного ПУ не выявлено, наличие обстоятельств несанкционированного вмешательства в его работу, нарушения пломб либо механического повреждения приборов и элементов узла учета, врезок в трубы и иных фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии может признаваться вышедшим из строя, не зафиксировано, суд полагает требования энергоснабжающей организации обоснованными.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную по лицевому счету № <***> за период с 01.12.2020 по 28.01.2021 в сумме 118 512 руб. 31 коп., задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору № 5-44220 за период с 29.01.2021 по 03.05.2021 в сумме 324 068 руб. 23 коп., обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной начислил ответчику пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 19 163 руб. 08 коп., а также пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 65 740 руб. 48 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенного нарушения при исполнении обязательств по договору, суд находит заявленную к взыскания истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 19 163 руб. 08 коп., а также пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 65 740 руб. 48 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 442 580 руб. 54 коп., по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 442 580 руб. 54 коп., начиная с 29.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 13 550 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 18.08.2022 № 7572 государственная пошлина в сумме 1 627 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» (ИНН <***>, ОГРН1055406226237) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» (ИНН <***>, ОГРН1055406226237) задолженность за тепловую энергию, потребленную по лицевому счету № <***> за период с 01.12.2020 по 28.01.2021 в сумме 118 512 руб. 31 коп., пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 19 163 руб. 08 коп., задолженность за тепловую энергию, потребленную по договору № 5-44220 за период с 29.01.2021 по 03.05.2021 в сумме 324 068 руб. 23 коп., пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 65 740 руб. 48 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 442 580 руб. 54 коп. на основании на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 29.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 13 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» (ИНН <***>, ОГРН1055406226237) из федерального бюджета 1 627 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 18.08.2022 № 7572.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина