Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А32-4950/2019

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар «17» апреля 2019 года Дело № А32-4950/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019. Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304233612600060), ст. Ивановская Краснодарского края), ст. Ивановская Краснодарского края

к закрытому акционерному обществу «Полтавские консервы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Полтавская Краснодарского края

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 327 427,50 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по день фактической уплаты суммы долга с начислением их на сумму основной задолженности 327 427,50 рубля, (уточненные требования)

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – доверенность; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Полтавские консервы» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 391 073,50 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 26.11.2018 в сумме 196 390 рублей, 3 910,74 рубля неустойки, 14 828 рублей государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении исковых требований, подал ходатайство об уточнении (уменьшении) требований, согласно которого просит взыскать с закрытого акционерного общества

«Полтавские консервы» сумму основного долга в размере 327 427,50 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по день фактической уплаты суммы долга с начислением их на сумму основной задолженности 327 427,50 рубля, от остальных требований истец просит принять отказ.

Ходатайство принято и удовлетворено судом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 04.04.2019. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 01.01.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) и закрытое акционерное общество «Полтавские консервы» (покупатель) заключили договор поставки № 8, согласно которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки осуществлять заправку автомобилей покупателя газом пропан-бутаном через АГЗС, расположенную в ст. Полтавская, а покупатель – принять и оплатить газ пропан-бутан, наименование, количество и ассортимент, которого устанавливаются в отпускном документе (накладной, счет-фактуре).

В связи с истечением 31.12.2013 срока действия указанного договора сторонами заключен договор от 25.12.2013 № 38 на аналогичных условиях.

В соответствии с условиями договора за период с 01.08.2016.2013 по 26.11.2018 истец осуществил заправку автомобилей ответчика газом пропан-бутаном через АГЗС на общую сумму 820 745,50 рублей, что подтверждается товарными накладными от 30.09.2016 № 2412 на сумму 59 716,50 рубля, от 31.08.2018 № 2201 на сумму 55 360 рублей, от 30.11.2016 № 2903 на сумму 82 119 рублей, от 31.10.2016 № 2652 на сумму 69 058 рублей, от 30.09.2016 на сумму 9 300 рублей, от 31.08.2017 № 1539 на сумму 33 930 рублей, от 31.07.2017 № 1309 на сумму 70 650 рублей, от 30.06.2017 № 1106 на сумму 74 340 рублей, от 31.05.2017 № 905 на сумму 46160 рублей, от 30.04.2017 № 687 на сумму 54 372 рублей, от 31.03.2017 № 481 на сумму 65 320 рублей, от 28.02.2017 № 28.02.2017 на сумму 51 520 рублей, от 31.01.2017 № 69 на сумму 52 164 рублей, от 31.12.2016 на сумму 96 735 рублей.

В нарушение условий договора от 01.01.2013 № 8 ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, оплатив товар, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, на сумму 485 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2016 № 3840 на сумму 100 000 рублей, от 14.12.2016 № 4685 на сумму 50 000 рублей, от 12.01.2017 № 105 на сумму 75 000 рублей, от 20.04.2017 № 1685 на сумму 30 000 рублей, от 04.05.2017 № 1903 на сумму 30 000 рублей, от 26.06.2017 № 494 на сумму 200 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 26.11.2018, в которой потребовал оплатить задолженность в сумме 391 073,50 рубля, а также неустойку в сумме 3 910,74 рубля.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.01.2013 № 8.

В соответствии с условиями договора за период с 01.01.2013 по 26.11.2018 истец осуществил заправку автомобилей ответчика газом пропан-бутаном через АГЗС на общую сумму 820 744,50 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 30.09.2016 № 2412 на сумму 59 716,50 рубля, от 31.08.2018 № 2201 на сумму 55 360 рублей, от 30.11.2016 № 2903 на сумму 82 119 рублей, от 31.10.2016 № 2652 на сумму 69 058 рублей, от 30.09.2016 на сумму 9 300 рублей, от 31.08.2017 № 1539 на сумму 33 930 рублей, от 31.07.2017 № 1309 на сумму 70 650 рублей, от 30.06.2017 № 1106 на сумму 74 340 рублей, от 31.05.2017 № 905 на сумму 46160 рублей, от 30.04.2017 № 687 на сумму 54 372 рублей, от 31.03.2017 № 481 на сумму 65 320 рублей, от 28.02.2017 № 28.02.2017 на сумму 51 520 рублей, от 31.01.2017 № 69 на сумму 52 164 рублей, от 31.12.2016 на сумму 96 735 рублей.

В нарушение условий договора от 01.01.2013 № 8 ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, оплатив товар, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, на сумму 485 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2016 № 3840 на сумму 100 000 рублей, от 14.12.2016 № 4685 на сумму 50 000 рублей, от 12.01.2017 № 105 на сумму 75 000 рублей, от 20.04.2017 № 1685 на сумму 30 000 рублей, от 04.05.2017 № 1903 на сумму 30 000 рублей, от 26.06.2017 № 494 на сумму 200 000 рублей.

С учетом представленных товарных накладных и платежных поручений судом проверен расчет суммы задолженности за период с 01.08.2016 по 26.11.2018, а также с учетом уточнения требований, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере 327 427,50 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела, право истца на взыскание процентов за период с 26.11.2018 (дата претензии) основано на невыполнении ответчиком условий договоров от 01.01.2013 № 8, от 25.12.2013 № 38 по осуществлению поставки товара.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начало периода взыскания процентов (26.11.2018) обусловлено датой направления претензии.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 327 427,50 рублей с 26.11.2018 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, ответчик, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела направлением определений суда заказной корреспонденцией, не явился ни в одно из судебных заседаний, не представил в материалы дела документы, отражающие правовую позицию относительно предмета спора, не опроверг доводы истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом приведенных норм расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 548,55 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304233612600060) об уточнении требований – удовлетворить.

Считать заявленными требования о взыскании с закрытого акционерного общества «Полтавские консервы» 327 427,50 рублей основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по день фактической уплаты суммы долга с начислением их на сумму основной задолженности в размере 327 427,50 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Полтавские консервы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304233612600060) 327 427,50 рублей задолженности, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга за период с 26.11.2018 до момента фактической уплаты суммы долга, а также 9 548,55 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований, производство по делу – прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304233612600060) справку на возврат из федерального бюджета 5 279,45 рублей, уплаченных в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его вынесения.

Судья А.С. Хмелевцева