Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А49-4238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-4238/2020

«23» июня 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук, при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион – Энерго» (Попова ул., влд. 4Б, этаж 2, пом. 1 «З», Пенза г., 440046; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1666728 руб. 12 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Регион-Энерго» о взыскании задолженности в сумме 1666728 руб. 12 коп. за газ, поставленный в феврале 2020 года по договору поставки газа № 40-5-15943 от 31. 08. 2016 года (в ред. дополнительных соглашений № 1/2018-2022 от 06. 09. 2017 года, № 1/1-П от 12. 03. 2019 года) (счет-фактура № 12387 от 29. 02. 2020 года). Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 25. 05. 2020 года по делу № А49-4238/2020 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда по делу назначено предварительное судебное заседание на 23. 06. 2020 года.

Указанным судебным актом сторонам так же разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 23. 06. 2020 года, представители сторон не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству и от представителей сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд с учетом положений статей 137, 156 АПК РФ, признает возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31. 08. 2016 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ООО «Регион-Энерго» заключен договор поставки газа № 40-5-15943 (в ред. дополнительных соглашений № 1/2018-2022 от 06. 09. 2017 года, № 1/1-П от 12. 03. 2019 года), по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику с 31. 08. 2016 года по 31. 12. 2022 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 16-27).

В соответствии с п. 4.10. данного договора объем газа, поданный/принятый за месяц оформляется актом приема передачи газа, подписанным сторонами.

Согласно пункту 5.6.2 данного договора, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела так же следует, что в феврале 2020 года истец поставил ООО «Регион-Энерго» газ в объеме 252,026 тыс. куб.м, направил ответчику акт приема-передачи газа № 2-15943 от 29. 02. 2020 года на объем 252,026 тыс. куб.м (л. д. 29) и выставил для оплаты счет-фактуру № 12387 от 29. 02. 2020 года на сумму 1666728 руб. 12 коп. (л. д. 30).

Ссылаясь на то, что поставленный в феврале 2020 года газ ответчиком не оплачен, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Регион-Энерго» о взыскании суммы долга в размере 1666728 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Договорные обязательства истцом исполнены. Ответчику поставлен в феврале 2020 года газ в объеме 252,026 тыс. куб.м. Объем газа оформлен истцом актом приема-передачи газа № 2-15943 от 29. 02. 2020 года и направлен ответчику посредством системы электронного документооборота (п. 9.6 договора поставки газа № 40-5-15943 от 31. 08. 2016 года).

Акт ответчиком не подписан.

По условиям п. 9.6.11 договора поставки газа № 40-5-15943 от 31. 08. 2016 года в случае, если Покупатель не подписывает ЭЦП документ (пакет документов) в течение 5 рабочих дней с даты их получения в соответствии с п. 9.6.10, документ (пакет документов) в электронном виде считается полученным, а рассчитанный Поставщиком объем газа, потребленный в расчетном периоде Покупателем, считается принятым Покупателем без претензий по количеству и качеству поставленного газа и считается акцептованным (принятым к оплате).

В соответствии с п. 9.6.1. данного договора оператором электронного документооборота является ООО «Компания «Тензор».

Согласно данным ООО «Компания «Тензор», акт № 2-15943 от 29. 02. 2020 года и счет- фактура № 12387 от 29. 02. 2020 года на сумму 1666728 руб. 12 коп. переданы ответчику 05. 03. 2020 года и получены им 13. 03. 2020 года (л. д. 31).

Таким образом, по условиям п. 9.6.11. договора поставки газа № 40-5-15943 от 31. 08. 2016 года рассчитанный истцом объем газа за февраль 2020 года в количестве 252,026 тыс. куб.м, считается принятым ответчиком без претензий по количеству и качеству поставленного газа и акцептовано им.

В связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятого газа.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленного газа возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. ст. 544, 516 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что количество газа в спорный период считается принятым ответчиком без претензий по количеству и качеству поставленного газа и акцептовано им, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 544, 516 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «Регион-Энерго» суммы долга в размере 1666728 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29667 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму долга в размере 1666728 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук