Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А65-40012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40012/2018

Дата принятия решения – 25 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Акционерному обществу «Республиканское производственное объединение «Таткоммунэнерго», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 092 385 руб. 68 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу «Республиканское производственное объединение «Таткоммунэнерго», г.Казань о взыскании 23 092 385 руб. 68 коп. долга, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору уступки права требования (цессии) №3240Ц от 06.07.2015 и приложению №1 к договору в виде графика расчетов за период с 01.10.2017 по 31.10.2018.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о деле, рассматриваемом Арбитражным судом Республики Татарстан, извещен надлежащим образом, исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил, определение от 26.12.2018 не исполнил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) 06.07.2015 был заключен договор уступки №3240Ц, согласно условиям которого истец уступил ответчику право требования с ООО «Теплосбыт» (должник) долга, возникшего в связи с неисполнением последним условий договоров поставки газа №12395 от 01.11.2012 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014, №12395 от 01.11.2012 за период с 01.05.2014 по 31.08.2014, №12395 от 01.11.2012 за период с 01.09.2014 по 30.11.2014, №12395 от 01.11.2012 и по договору №12395 от 26.12.2014 за период с 01.12.2014 по 28.02.2015, №12395 от 26.12.2014 за период с 01.03.2015 по 30.04.2015, №12395 от 26.12.2014 за период с 01.05.2015 по 31.05.2015, №12395 от 26.12.2014 за период с 01.06.2015 по 30.06.2015.

Согласно пункту 2.1 договора истец передал ответчику всю документацию, обосновывающую право требования уплаты долга с должника.

В качестве оплаты за уступаемое право требования ответчик обязался оплатить истцу 63 461 262 руб. 41 коп. в сроки, согласованные в графике расчетов (п.3.1 и п.3.2 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик платежи в размере 23 092 385 руб. 68 коп., подлежащие перечислению истцу в период с 01.10.2017 по 31.10.2018, не произвел.

Требования претензии за исх.№409/11 от 20.11.2018 также оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенными обстоятельствами истец мотивировал обращение в суд с иском.

В силу норм статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 389¹ ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные в основание иска, истцом документально подтверждены, ответчиком не оспорены, в связи с чем требование истца о взыскании 23 092 385 руб. 68 коп. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Республиканское производственное объединение «Таткоммунэнерго», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 092 385 (двадцать три миллиона девяносто две тысячи триста восемьдесят пять) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп. долга и 138 462 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяГ.Ф. Осипова