Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы


Санкт-Петербург

03 апреля 2026 года Дело № А56-74901/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Васильева Е.С., рассмотрев ходатайство о возвращении поданной в электронном виде кассационной жалобы государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А56-74901/2025 по исковому заявлению о взыскании штрафа по договору подряда,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2026 кассационная жалоба государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До истечения установленного срока от Предприятия посредством системы подачи документов «Мой арбитр» 01.04.2026 поступило ходатайство о возвращении поданной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае ходатайство Предприятия о возвращении кассационной жалобы, поступившее в суд округа до вынесения определения о ее принятии к производству, подписано представителем Предприятия - ФИО1, полномочия которой, в том числе на отказ от


кассационной жалобы, удостоверены доверенностью от 20.11.2025 № 1425-д, выданной Предприятием.

Рассмотрев названное ходатайство, подписанное уполномоченным лицом, суд кассационной инстанции не усматривает препятствий к удовлетворению такого ходатайства и возвращению кассационной жалобы.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Предприятия подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы в данном случае не возвращаются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья Е.С. Васильева


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.