Решение от 16 января 2023 г. по делу № А65-28851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28851/2022


Решение принято путем подписания резолютивной части 21 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКАР ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТВЭЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 65 606 руб. 31 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Тэкар групп", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "АртВэй" 65606 рублей 31 копейки убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2022г. исковое заявление ООО "Тэкар групп" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 21.12.2022г. в иске отказано, распределена госпошлина.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 21.12.2022г. по делу № А65-288518/2022 (вх. № 108 от 10.01.2023г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд письмом от 12.01.2023г. проинформировал, что в связи с нахождением судьи в очередном отпуске мотивированное решение будет изготовлено по окончании отпуска судьи с последующим направлением материалов дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск.

Истец изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО "Тэкар групп" как экспедитором и АО «Пэкэджинг Кубань» как клиентом заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЗТГ17-0188 от 30.11.2017г., по условиям которого ООО "Тэкар групп" обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовывать выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания в целях перевозки грузов клиента автомобильным транспортом как лично, так и с привлечением третьих лиц.

Условиями договора стороны, среди прочего, согласовали, что обязанностями заказчика, среди прочего является предъявлять к перевозке грузы в надлежащей таре и упаковке, предохраняющей их от порчи и повреждения в пути следования и во время погрузки/разгрузки, при необходимости обеспечивать наличие необходимой маркировки (п. 3.4.3); обеспечить сохранность груза при погрузо-разгрузочных работах, производить погрузку/разгрузку и крепление груза таким образом, чтобы не допускать перегрузки транспортного средства, перед погрузкой проверять пригодность поданных экспедитором транспортных средств для перевозки соответствующих грузов (п. 3.4.4 договора).

Сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств по договору, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этим третьим лицом как за собственные действия (п. 5.13 договора).

Между истцом - ООО "Тэкар групп" (заказчик) и ответчиком - ООО "АртВэй" (перевозчик) заключен договор перевозки № ПТГ21-1136 от 31.05.2021г. с приложениями к договору.

Согласно п.2.1 договора перевозчик обязуется своими силами, либо средствами привлеченных третьих лиц, доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора подтверждается транспортной накладной, составление которой обеспечивается грузоотправителем (п. 2.2); условия перевозки определяются в заявках заказчика, согласованных перевозчиком к каждой конкретной партии груза, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.3).

Таким образом, заключенный между сторонами договор перевозки является рамочным, поскольку определяет лишь общие условия перевозки грузов, а условия каждой отдельной перевозки конкретизируются в заявках, которые стороны согласовывают на основании и во исполнение такого рамочного договора.

Согласно п. 3.1.2 договора обязанностью заказчика является своевременно представить перевозчику полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения перевозчиком обязанностей, предусмотренных договором.

В обязанности перевозчика, среди прочего, входит осуществление контроля за погрузочно-разгрузочными работами (п. 3.3.8); незамедлительное информирование заказчика об имеющих существенное значение изменениях в процессе перевозки или оказания перевозчиком услуг, в т.ч. влекущих несоблюдение срока доставки груза; о наличии оснований для составления актов, связанных с утратой, повреждением или порчей груза.

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что возврат груза грузоотправителю, переадресация груза, смена грузополучателя осуществляется по согласованию сторон на основании заявки заказчика.

Согласно п.6.3.1 договора перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю. Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или порчу груза и гарантирует сохранную доставку груза.

При перевозке груза навалом, насыпью, груза, опломбированного грузоотправителем, скоропортящегося и опасного груза, а также части груза, перевозимого по одной транспортной накладной, объявление ценности груза не допускается (п. 6.3.2 договора).

В силу п. 6.3.5 договора перевозчик обязан возместить заказчику компенсацию всех расходов и убытков, которые могут возникнуть у заказчика в связи с предъявлением ему каких бы то ни было претензий или требований (включая претензии и требования третьих лиц) о возмещении убытков, возникших в процессе перевозки грузов, в том числе убытки (расходы) заказчика, связанные с необходимостью привлечения третьих лиц для возврата груза грузоотправителю, вынужденного хранения груза, перепаллечивания груза, иные убытки заказчика, связанные с отказом грузополучателя в приеме груза, ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязательств по договору перевозки.

Перевозчик обязуется возместить заказчику указанные убытки и штрафные санкции в срок не позднее 20 календарных дней с момента предоставления заказчиком перевозчику соответствующего требования (п. 6.3.8).

В рамках договора перевозки № ПТГ21-1136 от 31.05.2021г. между сторонами была согласована заявка № СИ-00015416 от 10.11.2021г., на перевозку ООО «АРТВЭИ» груза – оборудования, по маршруту РТ, г. Набережные Челны-Краснодарский край, Тимашевский р-н, г. Тимашевск, дата загрузки 12.11.2021г., дата выгрузки 15.11.2021г.

Условиями заявки также согласован подвижной состав – тягач SCANIA г/н <***> прицеп ВЕ686016 KRONE, под управлением водителя ФИО1; стоимость услуг перевозки – 115000 рублей (с условием 20% предоплаты) и срок оплаты услуг – 7 банковских дней от даты получения полного комплекта.

В заявке № СИ-00015416 от 10.11.2021г. также указаны дополнительные условия к транспортному средству: вес, кг (с тарой), мест, шт – 20; способ загрузки и выгрузки – верхняя; габариты, мм (объем, м3) – 0х0х0; 82; тип фургона – тентованный.

Согласно п.1 заявки водитель обязан контролировать погрузку. В случае нарушения условий погрузки водителю необходимо делать в ТТН отметку, заверенную грузоотправителем и связаться с экспедитором.

Как следует из материалов дела, сотрудники грузоотправителя – ЗАОр «НП НЧ КБК м. ФИО2», 12.11.21г. при погрузке линии 618 Martin в грузовик SCANIA г/н <***> установили штанцсекцию и слоттер на бруски, с целью исключения движения данных секций внутри кузова в связи с наличием у их основания ходовых роликов.

Но водитель грузовика ФИО1 настоял на том, чтобы бруски были удалены и секции были установлены непосредственно на ходовые ролики.

Персонал грузоотправителя убрал бруски и груз был установлен в кузове непосредственно на ходовые ролики и перевязан стягивающими ремнями.

Между тем в процессе перевозки произошло смещение секций к правому борту кузова транспортного средства и, соответственно, невозможность дальнейшей транспортировки груза из-за смещения груза.



Водитель проинформировал грузоотправителя об указанной ситуации, в связи с чем грузоотправителем было принято решение о направлении к водителю погрузочной бригады с автокраном для перегрузки данного оборудования.

Стоимость работ по перегрузке, повторной загрузке линии, а также доставки персонала для выполнения указанных работ, составила 65606 рублей 31 копейка.

АО «Пэкэджинг Кубань» в адрес ООО «Тэкар Групп» было направлено требование о возмещении ущерба, связанного с необходимостью проведения дополнительных работ для надлежащей погрузки груза в размере 65606 рублей 31 копейка (исх. № 48 от 15.02.2022г., л.д. 24, 25).

По мнению истца данная сумма является убытками ООО «Тэкар Групп» по вине перевозчика, и подлежит возмещению ООО «АртВэй», что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал, полагает, что истцом не доказан факт причинения ему убытков по вине ответчика.

Также ответчик указал, что в процессе исполнения условий договора перевозки, каких-либо замечаний от заказчика не поступало.

Все товаросопроводительные документы, в том числе товарно-транспортная накладная № 5394, транспортная накладная № 5394 от 11.11.2021г., подписаны истцом и грузополучателем без разногласий и оговорок, каких-либо дополнительных отметок, груз доставлен перевозчиком и принят грузополучателем без замечаний.

Какие-либо претензии к срокам, объёму и качеству оказанных услуг перевозки со стороны истца, грузоотправителя либо грузополучателей, в дело не представлены.

Также ответчик полагает, что истцом не указано, какие конкретно обязательства были нарушены ответчиком как перевозчиком, за которые договором предусмотрена ответственность.

Согласно пунктов 3.3.8–3.3.10 договора перевозки, перевозчик обязуется осуществлять контроль за погрузочно-разгрузочными работами; проверять фактическое соответствие груза сопроводительным документам по количеству, качеству и свойствам груза; обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза.

Указанные обязательства были исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Ответчик полагает, что возникшие у истца убытки вызваны исключительно по причине ненадлежащего исполнения им своих обязательств перед третьим лицом, а не в результате действий/бездействий ответчика.

При этом какие-либо инструкции и рекомендации водитель перевозчика грузоотправителю не давал, тогда как грузоотправитель, в силу специфики своей деятельности, обязан обладать всей необходимой информацией и навыками, при осуществлении погрузки/разгрузки.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Гражданские права и обязанности могут возникнуть в силу ст. 8 ГК РФ также и вследствие неосновательного обогащения.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор перевозки № ПТГ21-1136 от 31.05.2021г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать 6 полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенною должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч.2 ст. 401 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признаётся непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (п.8 постановления).

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий сторон обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательства его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 27.10.2022г. истцу, среди прочего, предлагалось представить акт о повреждении (порчи) груза, составленный в соответствии с разделом 7 (пункты 81-88) Правил перевозок грузов автомобильным транспортом; доказательства уведомления ответчика о составлении акта и необходимости явки представителя; досудебную письменную претензию истца - ООО «Тэкар групп», о возмещении убытков в заявленном размере (п. 9.1 договора № ПТГ21-1136) и доказательства направления/вручения указанной претензии ответчику в срок, установленный п. 9.2 договора № ПТГ21- 1136; доказательства несения истцом - ООО «Тэкар групп», убытков в заявленном размере (первичные платежные документы).

Истребованных доказательств истец суду не представил.

Кроме того, условиями договора транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЗТГ17-0188 от 30.11.2017г., заключенного между ООО "Тэкар групп" как экспедитором и АО «Пэкэджинг Кубань» как клиентом, стороны, среди прочего, установили, что обязанностями заказчика, среди прочего является предъявлять к перевозке грузы в надлежащей таре и упаковке, предохраняющей их от порчи и повреждения в пути следования и во время погрузки/разгрузки, при необходимости обеспечивать наличие необходимой маркировки (п. 3.4.3); обеспечить сохранность груза при погрузо-разгрузочных работах, производить погрузку/разгрузку и крепление груза таким образом, чтобы не допускать перегрузки транспортного средства, перед погрузкой проверять пригодность поданных экспедитором транспортных средств для перевозки соответствующих грузов (п. 3.4.4 договора).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, представитель АО «Пэкэджинг Кубань» присутствовал при погрузке и креплении спорного груза, какие-либо замечания при проведении работ у представителя АО «Пэкэджинг Кубань» не возникли.

Кроме того, условиями договора перевозки № ПТГ21-1136 от 31.05.2021г., заключенного между ООО "Тэкар групп" (заказчик) и ответчиком - ООО "АртВэй" (перевозчик), обязанность своевременно представить перевозчику полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения перевозчиком обязанностей, предусмотренных договором, возложена на заказчика - ООО "Тэкар Групп".

Так же истец в исковом заявлении указывает, что договор перевозки, заключенный между сторонами, является рамочным, поскольку определяет лишь общие условия перевозки грузов, а условия каждой отдельной перевозки конкретизируются в заявках, которые стороны согласовывают на основании и во исполнение такого рамочного договора.

Согласно п.2.3 договора условия перевозки определяются в заявках заказчика, согласованных перевозчиком к каждой конкретной партии груза, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Между тем заявка № СИ-00015416 от 10.11.2021г. на перевозку спорного груза, не содержит в себе (в том числе в разделе «дополнительная информация») каких-либо дополнительных требований к перевозке (установке, креплению в кузове и т.п.) груза.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств наличия вины ООО «АртВэй» в наступивших для ООО "Тэкар Групп" убытков в заявленном размере.

Тогда как ответчик, в соответствии с условиями договора незамедлительно проинформировал заказчика о смещении секций к правому борту кузова транспортного средства и, соответственно, невозможности дальнейшей транспортировки груза из-за смещения груза.

Факт своевременного извещения перевозчиком о невозможности дальнейшей транспортировки груза из-за смещения груза истцом не оспаривается.

В силу ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Кроме того, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств (первичных документов), свидетельствующих о несении обществом - ООО "Тэкар Групп", убытков в заявленном размере.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ООО "Тэкар Групп".

В иске следует отказать.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.



СудьяО.П. Спиридонова