Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А65-31265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31265/2022

Дата принятия решения – 16 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротокола и протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Мальковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Флортек Наследие", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 12533176 руб 42 коп.(в соответствии с уточнениями)

При участии до и после перерыва:

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.07.2022

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Флортек Наследие", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 842 776, 42 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва в суд не направил.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил о необходимости уточнения первоначально заявленных требований.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании 14.02.2023 до 16.02.2023, после перерыва судебное заседание продолжено, при участии представителя истца.

Представитель истца заявленные требований уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12533176 руб 42 коп.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между АО «Камгэсэнергострой» и ООО «Флортек Наследие» заключен Договор купли-продажи № 06/21 от 11.01.2021 г (далее - Договор) на поставку материалов для выполнения работ на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение механосборочного и гальванического производства двигателя РД-191».

АО «Камгэсэнергострой» в рамках Договора поставило материалы на сумму 12 842 776,42 руб., что подтверждается подписанными между сторонами УПД: УПД (31.03.2021) с/ф 000000000561 от 31.03.2021 на 1 528 872,42 руб., УПД (31.03.2021) с/ф 000000000564 от 31.03.2021 на 2 817 579,62 руб., УПД (31.03.2021) с/ф 000000000565 от 31.03.2021 на 4 153 440,17 руб., УПД (31.03.2021) с/ф 000000000567 от 31.03.2021 на 253 540,00 руб.,УПД (25.05.2021) с/ф 000000000824 от 25.05.2021 на 1 722 213,51 руб., УПД (30.06.2021) с/ф 000000001177 от 30.06.2021 на 2 057 530,70 руб., итого: 12 533 176,42 руб.

«Флортек Наследие» не выполнило работы по договору подряда № 033/224825171/2020 от 02.12.2020г., таким образом оснований для прекращения обязательств зачетом по ст. 5.4. Договора не возникло.

15 сентября 2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 06/21 от 11.01.2021 г, в результате неисполнения обязательств по которому у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 12 533 176,42 руб., в соответствии с уточнениями.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству от 21.11.2022 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда не получал, конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, в несении которых истцу при подаче иска была предоставлена судом отсрочка, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета в размере 85665 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,






Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флортек Наследие", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 12533176 руб 42 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флортек Наследие", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 85665 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Аппакова Л.Р.