Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-33187/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33187/23-102-390
г. Москва
17 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" к ООО "БАСТИОН"

третье лицо ООО «Спарта»

о взыскании 180 000 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БАСТИОН" о взыскании 180 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Логистика для бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оказало ООО " БАСТИОН " (ИНН <***>, ОГРН <***>) услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: Раменское – Томск – Сокур – Омск.

Отгрузка товара была совершена на основании Транспортных накладных № 44290 от 02.08.2022, № 11617 от 02.08.2022, № 91455 от 02.08.2022, № 91370 от 02.08.2022, № 11617 от 02.08.2022, № 11615 от 02.08.2022, № 91389 от 02.08.2022. На основании указанной перевозки Истцом оказаны услуги перевозки грузов Ответчику на сумму в размере 180 000 руб. Перевозка грузов автомобильным транспортом осуществлялась водителем ФИО1 на транспортном средстве КАМАЗ, гос. номер С363ХЕ 152. Документами, подтверждающими перевозку грузов, а также надлежащее исполнение принятых обязательств являются счет, акт, счет-фактура, транспортные накладные направлены Истцом Почтой России с описью вложения в адрес Ответчика 15.11.2022 г. и получены последним 19.12.2022 г.

21.12.2022 Истец направил Ответчику претензию с просьбой оплатить долг. В связи с тем, что претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом представлены доказательства исполнения обязательства перед ответчиком по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании Транспортных накладных № 44290 от 02.08.2022, № 11617 от 02.08.2022, № 91455 от 02.08.2022, № 91370 от 02.08.2022, № 11617 от 02.08.2022, № 11615 от 02.08.2022, № 91389 от 02.08.2022., о чем свидетельствуют счет, акт, счет-фактура.

Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: Раменское – Томск – Сокур – Омск. Отгрузка товара была осуществлена на основании транспортных накладных. Перевозка грузов осуществлялась водителем ФИО1, являющегося работником Истца, на транспортном средстве КАМАЗ, гос. номер С363ХЕ 152, принадлежащим на праве собственности ООО «Логистика для бизнеса».

Однако, ответчик утверждает, что указанные выше услуги по перевозке грузов Истец, Ответчику не оказывал. Договор на перевозку между Истцом и Ответчиком не заключался, заявки на перевозку не согласовывались.

Истец со своей стороны указал, что согласно ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки грузов подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки грузов, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно представленным Транспортным накладным № 44290 от 02.08.2022, № 11617 от 02.08.2022, № 91455 от 02.08.2022, № 91370 от 02.08.2022, № 11617 от 02.08.2022, № 11615 от 02.08.2022, № 91389 от 02.08.2022, в качестве перевозчика указано транспортное средство КАМАЗ, гос. номер С363ХЕ 152, которое является собственностью ООО "Логистика для бизнеса".

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) путем принятия груза к перевозке и выдачей Истцу как перевозчику транспортной накладной, представленной в материалы дела.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Поскольку Ответчиком обязательства в соответствии с условиями договора не исполнены, образовавшаяся задолженность в размере 180 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, либо третьим лицом за ответчика в материалы дела не представлено.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, взыскиваемой истцом в настоящем споре, также не представлена оплата третьему лицу ООО «СПАРТА», которое ответчик привлек к перевозки грузов, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАСТИОН" в пользу ООО "ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" 180 000 руб. основного долга, а также взыскать 6 400 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В. Э. Козловский