Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А41-90237/2018

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

__________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ОАО «ЖКХ ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Влахернская Управляющая Компания» о взыскании 952.959руб.70коп. задолженности по договору уступки права требования б/н от 21.07.2011г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на наличие на стороне ответчика 952.959руб.70коп. задолженности по договору уступки права требования б/н от 21.07.2011г.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в материалах дела ни ответчиком, ни истцом не представлен договор уступки права требования б/н от 21.07.2011г., в связи с чем не представляется возможным установить наличие правоотношений сторон по указанному договору.

В подтверждение заявленных требований истец представил копию Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013г., подписанный со стороны ООО «Влахернская Управляющая Компания» неизвестным, не поименованным ни по должности, ни по фамилии лицом, в связи с чем данный документ, при оценке его судом по правилам ст.71 АПК РФ не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями от 02.11.2018г., 27.11.2018г. суд предложил истцу представить документы в обоснование заявленных требований. Однако никаких документов в обоснование заявленных требования истцом не представлено.

При таких условиях, акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами, не является доказательством наличия либо отсутствия денежных обязательств между сторонами и не может служить доказательством заявленного истцом долга.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду их полной недоказанности.

Уплата госпошлины возлагается на истца.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ст.ст. 65, 102,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «ЖКХ ФИО1» в доход федерального бюджета 22.059руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.