Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А11-457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-457/2022
г. Владимир
5 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена

28.06.2022


Решение в полном объеме изготовлено

05.07.2022



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ул. Куйбышева, д. 4, каб. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зильдяр» (ул. Губайдуллина, д. 103А, с. Киргиз-Мияки, <...>; ОГРН <***>, ИНН0238005742) о взыскании 267 220 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зильдяр» (далее – ООО «Зильдяр») о взыскании задолженности по договору от 15.10.2020 № 4174 по накладной № 158 в сумме 92 800 руб. и неустойки в сумме 174 420 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

В судебном заседании 27.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.06.2022.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Континент» (продавец) и ООО «Зильдяр» (покупатель) заключен договор от 15.10.2020 № 4174, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить покупателю товар, а именно резинотехнические изделия, подшипники, инструмент, электроды, запчасти, масла и смазки технические, а так же иные товары, указанные в товарных накладных.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4. договора предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю вышеуказанный товар свободным от любых прав третьих лиц. Покупатель самостоятельно определяет наименование, количество, номенклатуру и ассортимент товара, который указывается в выставленных счетах на оплату продавцом или в спецификациях. При этом они прилагаются к настоящему договору. Покупатель обязан принять и оплатить товар согласно своей заявке по количеству в номенклатуре и в сроки, указанные в заявке и в настоящем договоре, подписанном сторонами. Ассортимент товара и его количество должны соответствовать заявке Покупателя, которая сообщается Продавцу в устной(по телефону) или письменной (по факсу, электронной почте)форме.

На основании пункта 4.1 договора покупатель производит оплату в течении 10 банковских дней с момента получения товара от Продавца.

В случае невозможности решения споров путем переговоров, стороны, после реализации процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области (пункт 10.6 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по накладной от 28.01.2021 № 158 товар на сумму 120 000 руб. Согласно данным ООО «Континет» за ООО «Зильдяр» числится задолженность в сумме 92 800 руб.

20.04.2021 ответчику была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность Ответчик данное требование проигнорировал.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (вышеназванным договором, товарной накладной) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 92 800 руб. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 вышеназванного договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, в соответствии с п.4.1 раздела 4 настоящего договора, продавец имеет право потребовать от покупателя, а покупатель будет обязан бесспорно уплатить продавцу пеню в размере 0,5%(ноль целых пять десятых процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. При этом в качестве поручителя за неоплату товара в срок, указанный в настоящем договоре, выступает лично руководитель предприятия (покупатель).

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты товара, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с 12.02.2021 по 11.01.2022 составляет 174 420 руб.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком о снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Зильдяр» в пользу ООО «Континент» подлежит взысканию долг в сумме 92 800 руб., неустойка в сумме 174 420 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8344 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зильдяр», с. Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент», г. Владимир, долг в сумме 92 800 руб., неустойку в сумме 174 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8344 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов