Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А41-18408/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва


«07» июля 2023 года Дело № А41-18408/2023

Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» июля 2023 года.



Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГИС" к ООО "ВИКТОРИЯ" о взыскании 1719335 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.11.2022 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "ГИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВИКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1500000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа № 27-08 от 27.08.2021, 110369 руб. 41 коп. процентов за пользование суммой займа и 108965 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 431, 809, 810 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 1500000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5 % годовых, однако в установленный срок заёмщик не возвратил в полном объеме сумму займа и не уплатил проценты за пользование им на основании пункта 3.1 договора в размере 5 % годовых по состоянию на 16.02.2023, в результате чего образовалась взыскиваемая сумма задолженности. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2021 по 16.02.2023.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2021 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 27-08, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства на общую сумму 1500000 руб. 00 коп. в порядке и сроки, указанные в договоре, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа передается сроком по 31.10.2021 включительно.

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 5 % годовых.

Факт получения суммы займа в размере 1500000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1119 от 27.08.2021 (л.д. 21), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Между тем, ответчиком возврат суммы займа в размере 1500000 руб. 00 коп. по вышеназванному договору осуществлен не был, в результате чего у последнего образовался основной долг в размере 1500000 руб. 00 коп., а также задолженность по уплате 110369 руб. 41 коп. процентов за пользование займом на основании пункта 3.1 договора в размере 5 % годовых по состоянию на 16.02.2023.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Претензия истца о погашении задолженности последним оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом к взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требование о взыскании 1500000 руб. 00 коп. основного долга и 110369 руб. 41 коп. процентов за пользование займом.

Требование истца о взыскании 108965 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным (ст. ст. 395, 811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 108965 руб. 75 коп. за период с 01.11.2021 по 16.02.2023 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требование истца соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ" в пользу ООО "ГИС" 1500000 руб. 00 коп. основного долга, 110369 руб. 41 коп. процентов за пользование суммой займа, 108965 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30193 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских