Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А32-58/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации



Дело № А32-58/2020
г. Краснодар
27 июля 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Красноярский край, Березовский район, п. Березовка,

к Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи, г. Сочи,

о взыскании 381631,25 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЕРСПЕКТИВА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи в пользу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» суммы в размере 381631,25 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-58/2020 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу 13.07.2020 и 17.07.2020 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

21.07.2020 в материалы дела от истца поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу № А32-58/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВИСТА» (подрядчик) и Администрацией Лазаревского внутригородского района города Сочи (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 44-ЭА (далее по тексту – контракт), предметом которого являлось выполнение работ по обустройству спортивных площадок открытого типа (спортивных гимнастических городков (воркаут)) в местах общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящихся в муниципальной собственности, указанных в приложениях №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему контракту, в соответствии с аукционной документацией и настоящим контрактом, а также ведомостями объемов работ (Приложение №1), сводным перечнем (Приложение №2), расчетами затрат (расчет цены контракта) (Приложение №3), техническим заданием (Приложение №4) и сведениями о материалах (Приложение №5), являющимися неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктами 1.2-1.3 контракта, подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. настоящего контракта, в объеме, в сроки и на условиях, установленных контрактом. Подрядчик обязуется завершить работы и сдать объекты, готовые к эксплуатации, в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке и в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с условиями договора подрядчик выполняет работы в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1. контракта), в срок до «25» декабря 2017 года (п.3.1, контракта).

Сроки поэтапного выполнения работ предусмотрены календарным планом выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.2 контракта).

Цена контракта составляет 1 894 035 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.4. контракта, основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно п. 2.5 контракта муниципальный заказчик осуществляет оплату по безналичному расчёту платёжным поручением путём перечисления на счет подрядчика денежных средств за надлежаще выполненные работы в течение 4 (четырех) рабочих дней с даты подписания муниципальным заказчиком актов о приемке выполненных работ и предоставления подрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов (счетов-фактур).

Как указывает истец, подрядчиком в период с 17.11.2017 по 07.02.2018 были выполнены работы по обустройству спортивных площадок открытого типа (спортивных гимнастических городков (воркаут)) в местах общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящихся в муниципальной собственности на общую сумму 1875891 руб. 39 коп. Выполнены следующие работы:

№ п/п

№
докуме нта

Дата выполнения работ

Наименование

Стоимость руб.

1
КС-2-1

28.12.2017

Выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивного гимнастического городка (воркаут)) в месте общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящегося в муниципальной собственности по адресу :<...>

76326.25

2
КС-2-2

28.12.2017

Выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивного гимнастического городка( воркаут)) в месте общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящегося в муниципальной собственности по адресу: село Ордынка ул.

Изобильная

76326,25

3
КС-2-3

28.12.2017

Выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивного гимнастического городка(воркаут)) в месте общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящегося в муниципальной собственности по адресу: мкр. Дагомыс ул.

Бабушкина №9/3

76326,25

4
КС-2-4

28.12.2017

Выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивного гимнастического городка(воркаут)) в месте общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящегося в муниципальной собственности по адресу: мкр. Дагомыс ул.Батумское шоссе №91/4

76326.25

5
КС-2-5

28.12.2017

Выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивного гимнастического городка(воркаут)) в месте общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящегося в муниципальной собственности по адресу: Культурное Уч-Дсрс ул.Чайная (в районе дома №61)

76326,25

09.07.2018 между ООО «ВИСТА» (цедент) и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (цессионарий) заключен Договор № 1-3 уступки права требования, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи в размере 1 875 891 рубль 39 копеек, возникшее из обязательства по муниципальному контракту № 44-ЭА от 17.11.2017 года на выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивных гимнастических городков (воркаут)) в местах общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящихся в муниципальной собственности, подтверждаемыми документами.

Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Как указывает истец, в процессе производства работ он уведомлял заказчика о возникновении обстоятельств непреодолимой силы и согласно раздела 16 оповестил заказчика о том, что поставщик резинового покрытия перестал выходить на связь и не вернул ни денежные средства, ни поставил материал. В связи с чем, исполнителю пришлось заново найти поставщика и дождаться изготовления требуемого объема резиновой плитки. Заказчик проигнорировал сообщение и не продлил сроки выполнения работ. Кроме этого на период выполнения работ было много дождливых дней, в некоторые дни было объявлено штурмовое предупреждение. Все данные обстоятельства привели к увеличению срока выполнения работ.

Проведены две экспертизы на всех 18 объектах согласно приложениям к контракту № 44-ЭА от 17 ноября 2017 года.

Как следует из представленных документов, истец предлагал ответчику заключить мировое соглашение, согласно которого ответчик обязан оплатить расходы истца за выполненные работы по пяти объектам на сумму 381 631,55 рублей, а именно:

№ п/п

Наименование

Стоимость (НМЦ), руб.

Стоимость (РЦК) по результатам аукциона К=1.14459889331298 руб.

1
Выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивного гимнастического городка (воркаут)) в месте общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящегося в муниципальной собственности по адресу :<...>

78686.93

76326.25

2
Выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивного гимнастического городка (воркаут)) в месте общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящегося в муниципальной собственности по адресу: <...>

78686,93

76326,25

3
Выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивного гимнастического городка (воркаут)) в месте общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящегося в муниципальной собственности по адресу: мкр. Дагомыс ул. Бабушкина №9/3

78686.93

76326.25

4
Выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивного гимнастического городка(воркаут)) в месте общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящегося в муниципальной собственности по адресу: мкр. Дагомыс ул.Батумское шоссе №91/4

78686.93

76326,25

5
Выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивного гимнастического городка)воркаут)) в месте общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящегося в муниципальной собственности по адресу: Культурное Уч-Дсрс ул.Чайная (в районе дома №61)

78686,93

76326.25

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфов 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон N 44-ФЗ), данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт); особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Согласно статье 3 Закона N 44-ФЗ закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - это совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из содержания статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела письма Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи исх. от 28.08.2019 № 01/2-01-24/4369 следует, что спорные работы выполнены правопредшественником истца - ООО «ВИСТА» с недостатками.

В соответствии с пунктом 5.4.2. муниципального контракта ООО «ВИСТА» обязано выполнить все работы по контракту в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, и сдать выполненные работы Исполнителю, Муниципальном заказчику в установленный контрактом срок.

В соответствии с пунктом 11.1 муниципального контракта работы, подлежащие закрытию, должны приниматься исполнителем и муниципальным заказчиком. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки исполнителем и муниципальным заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования скрытых работ. Подрядчик в письменном виде заблаговременно уведомляет исполнителя и муниципального заказчика о необходимости проведения промежуточной приемки выполненных работ, подлежащих закрытию, но не позднее чем за 3 (три) календарных дня до начала проведения этой приемки.

Согласно акта комиссионной проверки выполненных работ от 13 декабря 2018 года, представленного МКУ города Сочи «Дирекция заказчика Лазаревского района» в администрацию Лазаревского внутригородского района города Сочи, установлено, что ООО «ВИСТА» произведено бетонирование 13 площадок. При производстве работ, подлежащих сокрытию, ООО «ВИСТА» не уведомляло исполнителя, муниципального заказчика о месте и времени проведения данных работ, что не позволило осуществить приемку выполненных работ согласно условиям муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 11.2 муниципального контракта, если закрытие работ выполнено без подтверждения исполнителя и муниципального заказчика (исполнитель и муниципальный заказчик не были информированы об этом или информированы с опозданием), то Подрядчик за свой счет обязуется открыть любую часть скрытых работ, нс прошедших приемку исполнителем и муниципальным заказчиком, согласно их указанию, а затем - восстановить их.

Учитывая вышеизложенное, заказчиком была направлена претензия от 20.12.2017 года с требованием в кратчайшие сроки в присутствии комиссии с представителем исполнителя (технического надзора) установить качество и полноту выполненных работ, подлежащих сокрытию согласно пункта 11.2 муниципального контракта №44-ЭА от 17 ноября 2017 года.

21.12.2017 г. комиссией в присутствии представителя ООО «ВИСТА» ФИО1 произведена проверка качества выполняемых работ по муниципальному контракту. Проверкой произведена выемка (шурф) бетона на 5 (пяти) объектах, с целью освидетельствования сокрытых работ. На всех пяти объектах, согласно смете: сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 4,0 мм, без покрытия, 100 х 100 мм - не обнаружена (отсутствует). На каждом из пяти объектах нарушена толщина бетонирования.

В связи с непредставлением подрядной организацией актов выполненных работ на дату окончания срока выполнения работ по контракту, т.е. 25 декабря 2017 года МКУ г. Сочи «Дирекция заказчика Лазаревского района» 26 декабря 2017 года осуществила проверку выполненных работ.

Согласно акту проверки выполненных работ, представленному Муниципальным казенным учреждением города Сочи «Дирекция заказчика Лазаревского района» по состоянию на 26 декабря 2017 года работы, предусмотренные муниципальным контрактом №44-ЭА от 17 ноября 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «ВИСТА» выполнены с существенными отклонениями от условий муниципального контракта и аукционной документации. Объекты находятся в непригодном для использования состоянии, и являются небезопасными. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 настоящего контракта уведомление о готовности к сдаче выполненных работ по состоянию на 26 декабря 2017 года ни в администрацию Лазаревского внутригородского района города Сочи - Заказчик, ни в Муниципальное казенное учреждение города Сочи «Дирекция заказчика Лазаревского района» не поступало. Таким образом, акты приемки выполненных работ подрядчиком не предоставлены, а исполнителем, муниципальным заказчиком работы не приняты.

В связи с изложенным, на основании пункта 7.2. муниципального контракта от 17 ноября 2017 года №44-Э/ 26 декабря 2017 года администрацией Лазаревского внутригородского района город Сочи было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта 26 декабря 2017 года было размещено в единой информационной системе (номер дополнительной информации 0318300446317000001) и направлено ООО «ВИСТА» по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в контракте, а также на адрес электронной почты, указанной в контракте. Также Заказчиком было направлено 2 декабря 2017 года требование в ООО Банк «СКИБ» (далее - гарант) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №632929 от 07 ноября 2017 год (штрафа в виде фиксированной суммы в размере 3 (три) процента за ненадлежащее исполнение обязательств Подрядчиком по контракту) в размере 56821 рубль 05 копеек. Гарант данное требование удовлетворил и денежные средства поступили на расчетный счет Заказчика 16 января 2018 года.

Кроме того, заявленное истцом требование вытекает из договора уступки права требования от 09.07.2018 № 1-3, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи в размере 1 875 891 рубль 39 копеек, возникшее из обязательства по муниципальному контракту № 44-ЭА от 17.11.2017 года на выполнение работ по обустройству спортивной площадки открытого типа (спортивных гимнастических городков (воркаут)) в местах общего пользования Лазаревского внутригородского района города Сочи, находящихся в муниципальной собственности, подтверждаемыми документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о купле-продаже, предусмотренные настоящим параграфом, применяются и к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Таким образом, возмездная уступка имущественных прав является договором купли-продажи этих прав.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1.1, 3.1.1 договора уступки права требования от 09.07.2018 № 1-3 установлено, что общая стоимость уступаемых по настоящему договору прав требования составляет 1 875 891 рубль 39 копеек

Согласно п. 3.2.1 договора уступки права требования от 09.07.2018 № 1-3 цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объёме в срок до 31 декабря 2018 года с момента заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2. статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Учитывая размер уступаемого права требования (1 875 891,39 руб.) и стоимость платы за уступку права (1 000 руб.), суд исходит из того, что размер платы за уступленное по договору право в 1 875 раз меньше, что свидетельствует о несоответствии размера встречного предоставления за переданное право объему последнего.

Отличительной чертой сделки дарения является ее безвозмездность, либо очевидная (явная) несоизмеримость встречного предоставления дарителю одаряемым, при этом заключение сделки дарения между коммерческими организациями запрещено в силу части 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, стороны договора представляет одно и то же лицо – ФИО2, являющаяся на момент заключения договора уступки руководителем и цессионария, и цедента, общества расположены по одному и тому же адресу.

С учетом изложенного, суд критически относится к договору уступки права требования от 09.07.2018 № 1-3.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что договор уступки права требования от 09.07.2018 № 1-3 является ничтожным, и у истца не возникло прав требования, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на иск, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма госпошлины в размере 10 633 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662520, <...>) о взыскании с Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>, 354200, <...>) суммы в размере 381631,25 руб. – отказать. Взыскать с ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662520, <...>) в доход федерального бюджета 10 633 руб. государственной пошлины. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Н. Бондаренко