Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А71-10364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10364/2022
02 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи OA. Кашеваровой, при ведении протоколирования до перерыва: с использованием средств аудиозаписи, после перерыва: без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 892389руб. 09коп. долга по договору ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома №557/ОДН от 28.02.2017,


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022, после перерыва: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, ходатайство,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – истец, МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (далее – ответчик, МУП СПДУ) о взыскании 366703руб. 35коп. долга.

В заседании суда 24 октября 2022 года истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 892023руб. 97коп. долга.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, к материалам дела приобщен отзыв.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27 октября 2022 года.

По окончании перерыва участники процесса в заседание суда явку представителей не обеспечили, ходатайств не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2017 года между МУП г.Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и МУП СПДУ (Абонент) заключен договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 557/ОДН (далее – договор), в соответствии с условиями По настоящему договору Водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение для целей содержания Абонентом общего имущества многоквартирного дома, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора)

В разделе III стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по спорному договору, предъявленные к оплате универсальные передаточные документы за период времени с февраля по апрель 2022 года ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), сумма задолженности ответчика перед истцом за исковой период времени составляет 892023руб. 97коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки МУП г. Ижевска «Ижводоканал» коммунальных ресурсов МУП СПДУ подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе направленными ответчиком в адрес истца ведомостями начислений за потребленную воду и прием сточных вод, и ответчиком не оспорен, между тем доказательств оплаты 892023руб. 97коп. в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик предоставил возражения в части начисления платы за водоснабжение и водоотведение по ряду МКД за спорный период.

В заседании суда истец пояснил следующее.

Относительно МКД, расположенным по адресам: <...> применен неверный норматив (период февраль-март 2022 года).

В указанной части истец согласился с возражениями ответчика и произвел корректировку начислений. В отношении периода февраль 2022 года – корректировка выполнена еще до подачи иска в суд (УКД 04-14271 от 29.04.2022), что следует из расчета задолженности исковых требований. В отношении периода март 2022 года – корректировка выполнена в октябре 2022 года. В отношении периода апрель 2022 года разногласия между сторонами отсутствуют.

Относительно МКД, расположенному по адресу: <...> – списание начисления в виду сноса дома.

В указанной части истец также согласился с возражениями ответчика и произвел корректировку начислений. В отношении периода февраль 2022 года – корректировка выполнена еще до подачи иска в суд (УКД 04-14271 от 29.04.2022), что следует из расчета задолженности исковых требований. В отношении периода март и апрель 2022 года разногласия между сторонами отсутствуют.

Относительно МКД, расположенным по адресам: г. Ижевск, <...>; ул. Кирова, <...> истцом применен неверный норматив

Истец при начислении платы за водоснабжение и водоотведение на ОДН руководствуется соответствующими нормативами, утвержденными Постановлением Правительства УР от 22.05.2017 № 208, исходя из категории жилых помещений в МКД. Ответчик, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, какими-либо документальными доказательствами не подтвердил иную категорию жилья, в связи с чем, возражения не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

Относительно МКД с бойлером горячего водоснабжения – расчет платы произведен истцом только исходя из норматива на ХВ.

Постановлением Правительства УР от 22.05.2017 № 208 для категории жилья – МКД с централизованным ХВС и водоотведением, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД) установлен норматив потребления ХВ и ГВ.

Истец осуществляет поставку холодной воды как для целей холодного, так и для целей горячего водоснабжения. Учитывая, что в спорных МКД не осуществляется коммерческий учет поданной воды, а бойлеры расположены после ОДПУ, истцом при расчете применена сумма нормативов на ХВ и на ГВ (ХВ на ГВ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 892023руб. 97коп. долга по договору ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 557/ОДН от 28.02.2017 (период: февраль – апрель 2022 года) признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 8руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 892023руб. 97коп. долг, а также 20840руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №4883 от 06.07.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова