Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А50-24118/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24118/2019
11 октября 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудриной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в общем размере 1 848 252,38 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2018 по 14.06.2019 в размере 106 033,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 543,00 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

до перерыва: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.09.2019, предъявлен паспорт 5711 757376 от 11.06.2011;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки № 7/09/р от 15.04.2010 в общем размере 1 848 252,38 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2018 по 14.06.2019 в размере 106 033,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 543,00 руб.

Определением суда от 22 августа 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодом» принято к производству и назначено к рассмотрению на 02 октября 2019 года.

В судебном заседании, состоявшемся 02 октября 2019 года, представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Поскольку сторонами возражений против рассмотрения дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено, и с учетом того, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу, суд окончил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в этом же судебном заседании.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, подтверждающих исковые требования, в судебном заседании объявлен перерыв до 07 октября 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 15 апреля 2010 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 7/09/р (далее по тексту – договор).

По настоящему договору Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а Покупатель принимать и оплачивать запчасти, узлы, агрегаты, материалы и комплектующие для автомобилей, тракторов, спецтехники, других машин и механизмов, в дальнейшем именуемые «товар» в наименовании, ассортименте, количестве, на условиях и в сроки, оговоренные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Количество, качество и комплектность товара, условия и сроки поставки определены пунктами 2 и 3 договора.

Согласно пункту 4.1. договора цены на каждую партию поставляемого по настоящему договору товара указываются в накладной и считаются согласованными после подписания накладной уполномоченным представителем Покупателя, действующим на основании доверенности на получение товара.

Поставляемый товар оплачивается Покупателем по ценам, включая НДС, указанным в накладной в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента передачи товара (пункт 4.2. договора).

Оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.3. договора).

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара согласно пункту 4.2. настоящего договора, отгрузка запчастей приостанавливается до момента погашения Покупателем просроченной задолженности (пункт 4.4. договора).

В силу пункта 4.5. договора не реже одного раза в квартал сторонами производятся сверка взаимных расчетов. Сторона, получившая акт сверки, в течение 10 дней с момента получения обязана подписать его или (в случае возникновения разногласий по эту акту) направить в адрес второй стороны протокол разногласий. В противном случае акт считается верным в редакции стороны, его направившей.

В период с июля по декабрь 2018 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Поскольку Поставщик обязательства по договору выполнил, а ответчик продукцию в полном объеме не оплатил, истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 848 330,38 руб.

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность, с учетом частичной оплаты, составляет 1 848 252,38 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товаров в размере 1 848 252,38 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 848 252,38 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.07.2018 по 14.06.2019 в размере 106 033,19 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в части, предусматривающей обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обязанность ответчика по оплате товара является денежной, вследствие чего невыполнение надлежащим образом условия об оплате, пользование чужими денежными средствами является основанием для взыскания с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина при цене иска 1 954 285,57 руб. составляет 32 543,00 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 543,00 руб. (платежное поручение № 740 от 28.06.2019).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся взысканием на ответчика в размере 32 543,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 1 848 252 (Один миллион восемьсот сорок восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 38 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2018 по 14.06.2019 в размере 106 033 (Сто шесть тысяч тридцать три) руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 543 (Тридцать две тысячи пятьсот сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяС.С. Седлерова