Решение от 8 июня 2019 г. по делу № А56-39938/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39938/2019
08 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАФФ КАПИТАЛ" (адрес: Россия 105005, <...>, антресоль 2 пом I ком 18 оф 3, ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ № 10 МЕТРОСТРОЯ" (адрес: Россия 194358, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.426.649 руб. 17 коп.

при участии

- от истца: представителей генерального директора – ФИО1, ФИО2 по доверенности от 10.05.2019г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "СТАФФ КАПИТАЛ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ № 10 МЕТРОСТРОЯ" 955.801 руб. 20 коп. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению персонала за №01/08-2017 от 01.08.2017, 470.847 руб. 97 коп. неустойки в соответствии с п. 4.2. договора, неустойки по состоянию на 04.03.2019 с последующим начислением в размере 0,1% в день от суммы долга в размере 955.801 руб. 20 коп. начиная с 05.03.2019 и по день фактической уплаты долга.

Определением от 12.04.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 30.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как уставлено материалами дела, 01.08.2017 между ООО "СТАФФ КАПИТАЛ" и ЗАО "УПРАВЛЕНИЕ № 10 МЕТРОСТРОЯ" был заключен договор №01/08-2017 (далее – договор).

Предметом договора является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику своих работников, соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком для участия в его в производственном процессе, на время оказания услуг на объектах заказчика. А заказчик в свою очередь принимает на себя обязательство по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии с п. 4.2. договора «оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным».

По состоянию на 20.12.20.18 между ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов в размере 955.801 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора «за просрочку оплаты услуг по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки».

Истцом начислена неустойка в размере 470.847 руб. 97 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия 05.03.2019 с требованием о погашении задолженности. Однако на данные требования ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТАФФ КАПИТАЛ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг истцом ответчику, равно как и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, подтверждается материалами дела. Ответчиком не предоставлено доказательств обратного, а также доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по договору.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом, в сумме 470.847 руб. 97 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в соответствии с п. 6.2 договора «за просрочку оплаты услуг по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки».

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной процентной ставки и периода просрочки исполнения обязательства. Контрарсчет со стороны ответчика не предоставлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 27.260 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление № 10 Метростроя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стафф Капитал» 955.801 руб. 20 коп. задолженности, 470.847 руб. 97 коп. неустойки, неустойки начисленную на сумму задолженности 955.801 руб. 20 коп. за период начиная с 05.03.2019 по день фактической уплаты задолженности и 27.260 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.