Решение от 25 ноября 2023 г. по делу № А83-4522/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4522/2023
17 ноября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2023

Полный текст решения изготовлен 17.11.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Новые судостроительные технологии» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 458 844,13 руб., пеню в сумме 14 168,53 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 458 844,13 руб.

Определением суда принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 458 844,13 руб. и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании пени в сумме 14 168,53 руб.

Исковые требования обосновываются несвоевременной оплатой оказанных услуг.

Ответчиком отзыва в части взыскания пени не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2020 года между ООО «Новые судостроительные технологии»(далее ООО «НСТ») и ИП ФИО2 заключен договор субподряда № 01/2020 (далее Договор) на выполнение работ по текущему ремонту судна, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 (субподрядчик) обязался по заданию ООО «НСТ» (подрядчика) и в соответствии с Технологической сметой выполнения работ(Приложение №1 к Договору) выполнить работы по текущему ремонту буксира/судна снабжения/ судна специального назначения «Нефтегаз-68», а ООО «НСТ» обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 10.11.2021, которое увеличило цену договора до 1 697 091,87 рублей.

По условиям дополнительного соглашения оплата работ должна производиться ООО «НСТ» следующим образом:

п.3.5.1. 1 этап - Авансовый платеж - 499 500 руб. не позднее 7 банковских дней с даты подписания договора;

п.3.5.2. 2 этап - Промежуточный платеж, после подписания и согласования Российским Речным Регистром актов дефектации на дизель-генераторы (3 комплекта) - 499 500 руб. не позднее 7 банковских дней с даты подписания Актов;

п.3.5.3. 3 этап - Промежуточный платеж, после подписания Актов выполнения ремонта дизель-генераторов (3 комплекта) - 499 500 руб. не позднее 7 банковских дней с даты подписания Актов;

п.3.5.4. 4 этап - Окончательный платеж после подписания Актов выполненных работ дизель-генераторов (3 комплекта) - 198 591,87 руб. в течение 60 банковских дней с даты получения подрядчиком бухгалтерских документов.

Выполнение работ подтверждается следующими подписанными актами:

1.Акт выполненных работ ремонта ВДГ №1 от 17.12.21.

2.Акт выполненных работ ремонта ВДГ №2 от 17.12.21.

3.Акт выполненных работ ремонта ВДГ №3 от 17.12.21.

4.Акт выполненных работ № 1 от 21.12.21.

Итоговый акт приемки выполненных работ №1 был подписан ответчиком 21.12.2021г.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Пунктом 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ес этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 9.1 Договора № 1/2020 от 06.10.20. предусмотрена ответственность ООО «НСТ» за несвоевременную оплату выполненных Истцом работ в виде пени в размере 0,01% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд находит в нем ошибки.

Так, истцом пеня начисляется с 25.01.2022 по 31.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, пеня на сумму задолженности 260 252,26 руб. подлежит взысканию в сумме 4 892,74 руб. (за периоды с 25.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.01.2023).

С учетом изложенного, пеня на сумму задолженности 198 591,87 руб. подлежит взысканию в сумме 2 422,82 руб. (за период с 02.10.2022 по 31.01.2023).

С учетом изложенного, пеня подлежит взысканию в сумме 7 315,56 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно действующего законодательства, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 февраля 2006 года №12088/05 высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно п. 20 Письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, необходимо руководствоваться ставками и рекомендациями региона, в котором рассматривается судебное дело.

Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального Округа от 19.12.2017 по делу А23-8049/2016.

При определении размера суммы оплаты возможно руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» с изменениями 13.05.2016 (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу № А83-5149/2016).

Согласно Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатской палаты Республики Крым» от 20.06.2014 (http://adv-simfi.ru/rastsenki - является общедоступной информацией) с изменениями от 13.03.2020 минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7000 (семь тысяч) рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением;

- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 10 000 (десять тысячи) рублей;

- представительство по арбитражным делам: в судах первой инстанции от 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, в судах апелляционной и кассационной инстанции от 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за день занятости адвоката;

Истцом в материалы дела представлен Договор на предоставление юридических услуг.

Оплата услуг подтверждается чеком.

Оказание услуг подтверждается актом № 1 сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 10.02.2023.

Согласно акта истцу предоставлены следующие услуги:

- устные консультации – 10 000,00 руб.

- сбор документов и подготовка досудебной претензии – 15 000,00 руб.

- сбор документов и подготовка искового заявления – 15 000,00 руб.

Учитывая ставки адвокатов, рекомендованные к применению, судебные расходы подлежат взысканию в следующем порядке:

- подготовка досудебной претензии – 7 000,00 руб.

- составление искового заявления – 10 000,00 руб.

Итого – 17 000,00 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 777,51 руб.

Консультация заказчика не подлежит возмещению, что соответствует Президиуму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, согласно которого проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Анализ представленных документов, сбор, обобщение и подготовка документов, выписок и т.д., как и направление их другой стороне не подлежат отдельной оплате, поскольку входят в стоимость составления отдельных процессуальных документов.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НОВЫЕ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) пеню в сумме 7 315,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 032,65 руб., расходы на юридические услуги в сумме 8 777,51 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 6 852,97 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский