Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-69351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-69351/17

114-674

05 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 14.03.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ОФК-Лизинг»

к ООО «РИКтранс»

об изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование об истребовании транспортных средст:

- Тягач седельный специальный Renault Premium; Идентификационный номер (VIN) <***>; год изготовления ТС 2013; Шасси (рама) № VF624GPA000010828;

- Грузовой тягач седельный MAN TGA 19.390 4X2 BrS-WW; Идентификационный номер (VIN) <***>; год изготовления ТС 2008; Шасси (рама) № ; <***>;

- Седельный тягач VOLVO FH 13.440 4X2; Идентификационный номер (VIN) <***>; год изготовления ТС 2008; Шасси (рама) № <***>.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договорами от 07 ноября 2013 года №ДЛ-812/11-13, от 11 декабря 2013 года №ДЛ-880/12-13, от 05 марта 2014 года №ДЛ-1046/03-14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 07 ноября 2013 года №ДЛ-812/11-13, от 11 декабря 2013 года №ДЛ-880/12-13, от 05 марта 2014 года №ДЛ-1046/03-14.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства грузовые тягачи седельные, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга от 21 ноября 2013 года, от 16 января 2014 года, от 20 марта 2014 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Сроки действия договоров истекли 19 ноября 2016 года, 15 января 2016 года, 11 февраля 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии тягачей седельных подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

изъять у ООО «РИКтранс» и передать ООО «ОФК-Лизинг» транспортные средства:

- Тягач седельный специальный Renault Premium; Идентификационный номер (VIN) <***>; год изготовления ТС 2013; Шасси (рама) № VF624GPA000010828;

- Грузовой тягач седельный MAN TGA 19.390 4X2 BrS-WW; Идентификационный номер (VIN) <***>; год изготовления ТС 2008; Шасси (рама) № ; <***>;

-Седельный тягач VOLVO FH 13.440 4X2; Идентификационный номер (VIN) <***>; год изготовления ТС 2008; Шасси (рама) № <***>.

Взыскать с ООО «РИКтранс» в пользу ООО «ОФК-Лизинг» 18 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина