Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А03-7344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-7344/2018
г. Барнаул
15 августа  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018,

Полный текст решеняи изготовлен 15.08.2018


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору по поставке холодной воды от 01.07.2016 №1А.2Р.4П.В. в размере 500 000 руб., 10 000 руб. пени,

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –  общества с ограниченной ответственностью «СБЫТСЕРВИС», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по паспорту, дрвереннсоти от 28.03.2018 № 29/03/18

От ответчика – ФИО3, по паспорту, доверенности от 06.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, ООО Управление водопроводов»),  обратилась в арбитражный суд Алтайского края  (далее – суд) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – Ответчик, ООО «Алейскводоканал»),  о взыскании задолженности по договору по поставке холодной воды от 01.07.2016 №1А.2Р.4П.В. с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в размере 26 164 309 руб. 66 коп. за период с апреля 2017 по февраль 2018 года; пени в размере 5 788 795 руб. 04 коп., начисленной по состоянию на 23.07.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды.

Определением от 11.05.2018 исковое заявление принято к производству с назначеним предварительного судебного заседания на 14.06.2018.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –  общество с ограниченной ответственностью «СБЫТСЕРВИС», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «СБЫТСЕРВИС»).

Протокольным определением суд  в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле и то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.06.2018 судебное заседание откладывалось на 24.07.2018, принимая во внимание неявку представителей ответчика, третьего лица, непредставление письменного отзыва, удовлетворяя ходатайство представителя истца, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту.

Проткольным определением суда от 24.07.2018 судебное заседание в порядке ст. 1558 АПК РФ откладывалось на 13.08.2018 для составления сторонами двухстороннего акта сверки взаиморасчетов и установления суммы задолженности.

Представитель истца в судебном щаседании представил заявление об уточнении исковых требований с увеличением, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 26 164 309 руб. 66 коп. за период с апреля 2017 по февраль 2018 года; пени в размере 5 788 795 руб. 04 коп., начисленной по состоянию на 23.07.2018; расчет задолженности, расчет пени, а также акт сверки взаиморасчетов за период июль 2016-июнь 2018 по состоянию на 30.06.2018.

Суд в порядке ст. АПК РФ с учетом мнения ответчика принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере подтвердил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителй сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01 июля 2016 года между ООО «Управление водопроводов» (далее - поставщик), ООО «Сбытсервис» (далее - агент) и ООО «Алейскводоканал» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор по поставке холодной воды №1А.2Р.4П.В (далее по тексту - договор).

В соответствии с п.1 договора, поставщик обязался осуществлять продажу (подачу) покупателю через присоединенную водопроводную сеть к централизованной системе холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором. Покупатель обязался покупать холодную (питьевую) воду для обеспечения холодного водоснабжения абонентов в границах муниципального образования города Алейска Алтайского края и оплачивать принятую холодную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 6 договора стороны установили, что расчетный период равен одному календарному месяцу, Ответчик оплачивает полученную холодную воду на расчетный счет Агента в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года Истец поставил Ответчику холодную воду и выставил счета-фактуры (универсальные передаточные документы) на общую сумму 69 221 574 руб. 70 коп.

Оплата полученной холодной воды за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 26 164 309 руб. 66 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются представленными в материалы дела счетами - фактурами (универсальными передаточными документами), актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами,  доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)» (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате поставленной холодной воды не исполнил, ему в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25%, истцом начислены пени за период с 11.05.2017 по 23.07.2018 в размере 5 788 795 руб. 04 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с апреля 2017 по февраль 2018 года.

Расчеты задолженности и пени судом проверены, признаны верными.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик  наличие задолженности подтвердил. Доказательств уплаты долга суду не предоставил. В материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами.

Оценив имеющмеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб.

 В  связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере   169 566 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору по поставке холодной воды от 01.07.2016 №1А.2Р.4П.В. с в размере 26 164 309 руб. 66 коп. основного долга за период с апреля 2017 по февраль 2018 года; пени в размере 5 788 795 руб. 04 коп., начисленной за период с 11.05.2017по  23.07.2018; а также 13 200 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 169 566 руб.  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                                                                                       А.В. Городов