Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А65-10618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-10618/2024


Дата принятия решения – 17 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Промкабель», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Связь Монтаж Строй», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки №21/07-2021-С от 21.07.2021 в размере 2 041 117 руб. 19 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1, директор, решение №1 от 15.10.2018, свидетельство от 22.11.2023;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Промкабель», г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Связь Монтаж Строй», г. Москва (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №21/07-2021-С от 21.07.2021 в размере 2 041 117 руб. 19 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; заявлений, ходатайств не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, огласил пояснения по делу, представил для приобщения к материалам дела копию универсального передаточного документа №1029 от 08.10.2021, а также оригинал указанного документа на обозрение суда.

Суд, обозрев представленный оригинал универсального передаточного документа №1029 от 08.10.2021, возвратил его представителю истца; копию указанного документа приобщил к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции №21/07-2021-С от 21.07.2021, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию (далее – Товар) на условиях настоящего Договора поставки (рамочного договора) и согласованных существенных условий договора.

Стороны установили, что существенные условия договора (наименование, количество, ассортимент, сроки и условия поставки, сроки оплаты) согласовываются подписанием обеими Сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация обязательно должна содержать ссылку на настоящий договор (п.1.1-1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора оплата поставляемой по настоящему договору продукции осуществляется в следующем порядке: отсрочка 30 календарных дней с даты выписки УПД или товарной накладной ТОРГ-12, если иное не предусмотрено в спецификации.

В случае наличия задолженности либо нарушения порядка оплаты Покупателем, Продавец вправе зачесть денежные средства, поступившие от Покупателя, по своему усмотрению за ранее поставленные товары (п.4.8 договора).

В соответствии со спецификацией №3 от 14.10.2021 Поставщик поставляет продукцию на общую сумму 3 280 547 руб. 10 коп. Срок отгрузки в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации. Условия оплаты: по факту поставки в течение 30 календарных дней.

Также между сторонами была подписана спецификация №2 от 08.10.2021, на которую имеется ссылка в универсальном передаточном документе №1029 от 08.10.2021 на сумму 4 076 568 руб. 71 коп.

Истец во исполнение заключенного договора и спецификаций к нему осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 7 357 135 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №1048 от 14.10.2021 на сумму 3 280 547 руб. 10 коп., №1029 от 08.10.2021 на сумму 4 076 568 руб. 71 коп., содержащими сведения о том, что товар передается в рамках договора поставки кабельно-проводниковой продукции №21/07-2021-С от 21.07.2021, а также соответствующие отметки представителей сторон о передаче товара.

Оплата за отгруженный товар произведена ответчиком частично на сумму 5 300 000 руб.

В связи с тем, что поставленный товар в полном объеме ответчиком оплачен не был, истцом была направлена ответчику претензия исх.№14/02-2024 от 14.02.2024 с требованием об оплате задолженности на сумму 2 041 117 руб. 19 коп., которая была оставлена им без удовлетворения.

В силу п.5.9 договора все споры и разногласия при не решении их в претензионном порядке подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку ответчик образовавшуюся по договору поставки сумму задолженности в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением о ее взыскании в судебном порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны установили, что существенные условия договора (наименование, количество, ассортимент, сроки и условия поставки, сроки оплаты) согласовываются подписанием обеими Сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация обязательно должна содержать ссылку на настоящий договор (п.1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора оплата поставляемой по настоящему договору продукции осуществляется в следующем порядке: отсрочка 30 календарных дней с даты выписки УПД или товарной накладной ТОРГ-12, если иное не предусмотрено в спецификации.

В случае наличия задолженности либо нарушения порядка оплаты Покупателем, Продавец вправе зачесть денежные средства, поступившие от Покупателя, по своему усмотрению за ранее поставленные товары (п.4.8 договора).

Согласно спецификации №3 от 14.10.2021 Поставщик поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 280 547 руб. 10 коп. Срок отгрузки в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации. Условия оплаты: по факту поставки в течение 30 календарных дней.

Также между сторонами была подписана спецификация №2 от 08.10.2021, на которую имеется ссылка в универсальном передаточном документе №1029 от 08.10.2021 на сумму 4 076 568 руб. 71 коп.

В данном случае истцом факты передачи ответчику товара по договору поставки кабельно-проводниковой продукции №21/07-2021-С от 21.07.2021 на общую сумму 7 357 115 руб. 81 коп. подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями Поставщика и Покупателя. Как было установлено судом, товар получен директором ФИО2, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах. Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

С учетом осуществленных ответчиком оплат за полученный товар, задолженность составила 2 041 117 руб. 19 коп.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Ответчик отзыв не представил, возражения на исковые требования не заявил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст.9 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истцом представлены доказательства поставки ответчику товара, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор, спецификация №3 от 14.10.2021, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью Общества с ограниченной ответственностью «Связь Монтаж Строй», г. Москва.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара по договору поставки кабельно-проводниковой продукции №21/07-2021-С от 21.07.2021 на общую сумму 7 357 115 руб. 81 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки кабельно-проводниковой продукции №21/07-2021-С от 21.07.2021 в размере 2 041 117 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 206 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связь Монтаж Строй», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Промкабель», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору поставки №21/07-2021-С от 21.07.2021 в размере 2 041 117 (два миллиона сорок одна тысяча сто семнадцать) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 206 (тридцать три тысячи двести шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Л.В. Хамидуллина