Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А68-6752/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-6752/2020


Дата объявления резолютивной части решения «29» сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме «02» октября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ПАО "МРСК Центра и Приволжья") к обществу с ограниченной ответственностью "Киреевский Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Киреевский Водоканал") о взыскании задолженности по договору №711023242 от 22.11.2018 за период май 2020 года в размере 1 204 782 рублей 27 копеек, пеней в размере 3 563 рублей 24 копеек, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисление пеней, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", процентов в размере 839 рублей 40 копеек, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисления процентов, установленного статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №Д-ТЛ/133 от 01.07.2020г., диплом ГОУ ВПО Московский университет МВД России №11702 от 14.06.2005г.

от ответчика: не явился, извещен в т.ч. публично,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Киреевский Водоканал" о взыскании задолженности по договору №711023242 от 22.11.2018 за период май 2020 года в размере 1 204 782 рублей 27 копеек, пеней в размере 3 563 рублей 24 копеек, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисление пеней, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", процентов в размере 839 рублей 40 копеек, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисления процентов, установленного статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности по договору №711023242 от 22.11.2018 за период май 2020 года в размере 1 204 782 рублей 27 копеек, пеней в размере 3 365 рублей 28 копеек, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисление пеней, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", процентов в размере 839 рублей 40 копеек, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства исходя из механизма начисления процентов, установленного статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором от 22.11.2018 №711023242 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между истцом (сетевая организация) и ответчиком (потребитель), актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.

По п. 3.2.29 договора, в течение 3 рабочих дней, с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от сетевой организации, потребитель обязан рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его сетевой организации по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сетевой организацией направлять сетевой организации претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена потребителем с детализацией по каждой точке поставки. В случае непредставления сетевой организации в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц либо мотивированного отказа от его подписания услуга считается принятой потребителем в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика долга за май 2020 в сумме 1 204 782 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 3365 руб. 38 коп., рассчитав их размер за период с 12.05.2020 по 23.06.2020, а также просил производить взыскание с ответчика пеней до момента фактической оплаты долга.

Абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 заключенного между истцом и ответчиком договора, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку сторонами договора согласована ответственность за любой платеж по договору, в том числе авансовый, то истец обоснованно произвел начисление пени за просрочку авансовых платежей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за период с 12.05.2020 по 23.06.2020 в размере 3 365 руб. 28 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 7.7 договора, на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, сетевая организация вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банки России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты с 19.06.2020 по 23.06.2020 составили в размере 839 руб. 40 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Судом расчет процентов в сумме 839 руб. 40 коп. проверен и признан обоснованным, и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по состоянию на 23.06.2020 в сумме 839 руб. 40 коп., а также проценты, начисленные с 24.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика взыскивается долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №711023242 от 22.11.2018 за период май 2020 года в размере 1 204 782 рублей 27 копеек, пени в размере 3 365 рублей 38 копеек по состоянию на 23.06.2020г., сумма пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 7 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начиная с 24.06.2020 г. по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.06.2020 г. в размере 839 рублей 40 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности с 24.06.2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства

Истец за предъявление первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 25 092 руб.

В соответствии со ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 25 090 руб.; 2 руб. – подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к Обществу с ограниченной ответственностью «Киреевский водоканал» о взыскании задолженности в размере 1 204 782 рублей 27 коп., пени в размере 3 365 руб. 28 коп., суммы пени рассчитанной на сумму задолженности согласно абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начиная с 24.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 839 рублей 40 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами с 24.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Киреевский водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» долг в размере 1 204 782 рублей 27 коп., пени в размере 3 365 руб. 38 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 839 рублей 40 коп., а всего 1 208 986 руб. 95 коп., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начиная с 24.06.2020 по день фактической оплаты задолженности; сумму процентов за пользование денежными средствами с 24.06.2020 года по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 090 рублей.

Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 2 рубля государственной пошлины излишне уплаченной.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко