Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А45-13861/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13861/2024
г. Новосибирск
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев по делу по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>), г. Москва

к 1) обществу с ограниченной ответственностью строительная фирма «Запад» (ИНН <***>), г. Искитим; 2) муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (ИНН <***>);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ФИО1,

о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 14 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная фирма «Запад» (далее – ответчик 1, ООО СФ «Запад») и муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (далее – ответчик 2, МУП «Теплосеть») о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 14 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ООО СФ «Запад» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменным отзывом возражало против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

МУП «Теплосеть» в судебное заседание не явилось, письменным отзывом полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2022 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <...>!, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества № GA11220006978.

Согласно акту, - составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел по причине прорыва внутридомовых инженерных систем отопления в результате замерзания теплоносителя, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ООО СФ «Запад» по содержанию общего имущества в доме, расположенном по адресу <...>.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании Локального сметного расчета и составляет 14 000 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 14 000 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2023

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

В качестве доказательства вины ответчика истец ссылается на то, что ООО СФ «Запад» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в котором находится застрахованное имущество потерпевшего, и несет обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пункт 10 Правил регламентирует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом установлено, что в период с 09.12.2022 по 12.12.2022 центральная система теплоснабжения не функционировала из-за аварийной ситуации на центральных городских сетях, принадлежащих МУП «Теплосеть». В результате низкой температуры наружного воздуха произошло замерзание теплоносителя во внутренней инженерной системе отопления, в следствие чего образовался порыв трубы внутренней инженерной системы отопления.

Причины затопления указаны в акте от 16.12.2022.

Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг - ООО СФ «Запад» или ресурсоснабжающей организацией является ЕТО в лице Акционерного общества «НЗИВ». Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (Договор № 365/229т от 09 июня 2015 года ). Ответственность теплосетевой организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон , ответственность МУП «Теплосеть» ограничивается внешней границей стены дома №11 расположенного на проспекте Юбилейном.

Причиной порыва на сетях теплоснабжения и порывов систем отопления потребителей АО «НЗИВ» в микрорайонах Южный и Подгорный , проспект Юбилейный г. Искитима послужил гидравлический удар , произошедший на котельной АО «НЗИВ» 10.12.2022.

В решении Администрации г. Искитима Новосибирской области № 12 от 10.12.2022 указано, что 10.12.2022 произошел гидравлический удар на котельной АО «Новосибирский завод искусственного волокна», в результате резкого повышения давления теплоносителя произошли порывы магистральных теплотрасс в Подгорном и Южном микрорайонах города. Подача теплоносителя от котельной завода прекращена.

Каких-либо иных документов, подтверждающих вину ответчиков, истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что причинение ущерба вызвано противоправным поведением ответчиков, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчиков, неправомерность или виновность действий (бездействий) ответчиков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Таким образом, документами, представленными истцом в обоснование заявленных исковых требований, не подтвержден факт причинения ущерба именно ответчиками.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина