Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-205341/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205341/20-135-1459
г. Москва
20 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

АО «Московский МЗ «Красный путь»

к ответчику: ООО «РТС КАСТОМ»

о взыскании задолженности в размере 1 297 070 руб. 80 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.09.2020г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.12.2020г., ФИО4 (генеральный директор)



УСТАНОВИЛ:

АО «Московский МЗ «Красный путь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РТС КАСТОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 681 144 руб. 12 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Джи-Ти Сервис» заключен договор аренды недвижимого имущества № 04.15/1 о 01.04.2015г.

В соответствии с соглашением № 12.19/3 от 26.12.2019г. ООО «Джи-Ти Сервис» передал все права и обязанности арендатора ответчику.

В соответствии с п. 5.2. договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца в размере 432 269 руб. 00 коп.

Как указывает истец в обоснование иска, сумма задолженности в размере 1681 144 руб. 12 коп. ответчиком не выплачена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку арендатор не обращался к арендодателю с требованием о заключении дополнительного соглашения об изменении размера арендных платежей, помещения переданы ответчику для деятельности, вид которой не отнесен в перечень Постановления Правительства № 434, в связи с чем нет оснований для снижения арендной платы.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РТС КАСТОМ» в пользу АО «Московский МЗ «Красный путь» задолженность в размере 681 144 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча сто сорок четыре) руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 971 (Двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.В. Дудкин